Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про зупинення провадження у справі
"03" травня 2012 р. Справа № 5028/15/19/2012
Позивач: Командитне товариство „Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліссяєвробуд", вул. Ціолковського, 30, м.Чернігів, 14001.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛігаІнвестБуд", вул. Комсомольська, 49, м.Чернігів, 14000.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Чернігівська обласна організація товариства сприяння оборони України, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 49.
Про стягнення 336 570,28 грн. Суддя Федоренко Ю.В.
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.01.2012р., ОСОБА_2, довіреність від 10.04.2012р.
Від відповідача: ОСОБА_3.- генеральний директор, ОСОБА_4 довіреність №10, від 07.12.2011року.
Третя особа: Аладін О.П.- голова, ОСОБА_6, дов. від 20.01.2011 р.
Суть спору:
Подано позов про стягнення з відповідача 297 203,63 грн. боргу, 4445,84 грн. 3% річних, 34920,81 грн. втрат від інфляції за договором підряду № 1 від 30.10.2007р.
Відповідач позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 24.04.2012 р.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав пояснення про те, що він не підписував довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. на суму 39 216 грн., за лютий 2008 р. на суму 301 694,40 грн., за жовтень 2007 р. на суму 66 705,60 грн. а також акти приймання виконаних підрядних робіт за цей же період. Роботи, які зазначені у перелічених актах виконаних робіт, позивачем не виконувались.
У судовому засіданні 03.05.2012 р. відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи підписувались зазначені вище документи ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Оскільки господарський суд не має необхідного обсягу спеціальних знань для підтвердження чи спростування пояснень ОСОБА_3 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз»яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Керуючись ст.ст.41,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Ким виконано підписи в рядках «Замовник» довідок про вартість виконаних підрядних робіт№КБ-3 за листопад 2009 р., за лютий 2008 р., за жовтень 2007 р., та в рядках «Прийняв замовник»актів прийняття виконаних підрядних робіт №КБ-2в за листопад 2009 р., за лютий 2008 р., за жовтень 2007 р. від імені ОСОБА_3, самим ОСОБА_3 чи іншою особою ?
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача -ТОВ «ЛігаІнвестБуд».
Для проведення експертизи надати матеріали справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя Ю.В.Федоренко