Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про зупинення провадження у справі
"03" травня 2012 р. Справа № 5028/15/19/2012
Позивач: Командитне товариство „Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліссяєвробуд", вул. Ціолковського, 30, м.Чернігів, 14001.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛігаІнвестБуд", вул. Комсомольська, 49, м.Чернігів, 14000.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Чернігівська обласна організація товариства сприяння оборони України, 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 49.
Про стягнення 336 570,28 грн. Суддя Федоренко Ю.В.
від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.01.2012р., ОСОБА_2, довіреність від 10.04.2012р.
Від відповідача: Беспалов О.В.- генеральний директор, ОСОБА_4 довіреність №10, від 07.12.2011року.
Третя особа: Аладін О.П.- голова, ОСОБА_6, дов. від 20.01.2011 р.
Суть спору:
Подано позов про стягнення з відповідача 297 203,63 грн. боргу, 4445,84 грн. 3% річних, 34920,81 грн. втрат від інфляції за договором підряду № 1 від 30.10.2007р.
Відповідач позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву від 24.04.2012 р.
У судовому засіданні представник відповідача Беспалов О.В. надав пояснення про те, що він не підписував довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009 р. на суму 39 216 грн., за лютий 2008 р. на суму 301 694,40 грн., за жовтень 2007 р. на суму 66 705,60 грн. а також акти приймання виконаних підрядних робіт за цей же період. Роботи, які зазначені у перелічених актах виконаних робіт, позивачем не виконувались.
У судовому засіданні 25.04.2012 р. відповідачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання чи виконувались підрядні роботи, зазначені в актах приймання виконаних робіт та довідках про їх вартість, підписання яких заперечується відповідачем.
В судовому засіданні представником позивача подане клопотання про визначення обсягу експертного дослідження у якому він просить призначити по справі комплексну (будівельно-технічну та економічну) експертизу та запропоновано питання на вирішення вказаної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Оскільки господарський суд не має необхідного обсягу спеціальних знань для вирішення питання щодо того який обсяг робіт та їх вартість була виконана позивачем за договором підряду з відповідачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз»яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Зважаючи на те, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором підряду №1 від 30.10.2007 р. яким визначено порядок оплати виконаних робіт, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача щодо призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи для вирішення питань щодо документального підтвердження наявності заборгованості відповідача позивачу за даними бухгалтерського та податкового обліку.
Керуючись ст.ст.41,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи були виконані ВАТ «ПМК-210»підрядні роботи за договором підряду №1 від 30.10.2007 р. з ТОВ «ЛігаІнвестБуд», які зазначені в актах приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в за жовтень 2007 р., лютий 2008 р., листопад 2009 р., грудень 2010 р. ? Якщо так, то на яку суму виконано робіт по кожному з актів, які роботи не виконувались ?
- На яку загальну суму було виконано підрядних робіт ВАТ «ПМК-210»за договором підряду №1 від 30.10.2007 р. з ТОВ «ЛігаІнвестБуд»?
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача -ТОВ «ЛігаІнвестБуд».
Для проведення експертизи надати матеріали справи.
Клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи відхилити.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя Ю.В.Федоренко