73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"07" травня 2012 р. Справа № 5024/490/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство", Луганська область
до: Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", м.Гола Пристань
про стягнення 11 000грн. 00коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.05.2010р.
Сутність спору: Позивач ( державне підприємство "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство", Луганська область, смт.Сиротіно, код ЄДРПОУ 00993610) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( державне підприємство "Голопристанське лісомисливське господарство", м.Гола Пристань, код ЄДРПОУ 00993254) 11000грн. основного боргу за відвантажені на підставі товарно-транспортної накладної №004290 від 30.03.2008р. сіянці сосни звичайної на суму 11000грн.
Ухвалою про порушення справи від 04.07.2012р. , яка згідно повідомлення Укрпошти ф.119 була одержана позивачем 10.04.2012р., останній зобов'язувався терміново подати оригінал платіжного доручення №291 від 22.03.2012р. на перерахування судового збору в сумі 1609грн. з відміткою на зворотній стороні про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України, засвідченого підписами двох посадових осіб та мокрою печаткою банка, оскільки поданий платіжний документ не містить відповідної відмітки, і внаслідок чого не може бути належним доказом перерахування судового збору.
У цій же ухвалі позивача було попереджено про право суда залишити позов без розгляду у випадку невиконання вимог суду щодо подання належного доказу перерахування судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала господарського суду є обов'язковою до виконання на усій території України.
Позивач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, вимоги суду щодо подання належного доказу сплати судового збору не виконав, натомість звернувся з телеграфним повідомленням про відкладення розгляду справи на іншу дату без пояснення поважності причин, що унеможливили виконання вимог суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Невиконання вимоги господарського суду щодо подання належного доказу перерахування судового збору у встановленому порядку унеможливлює розгляд справи і є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи дату одержання ухвали про порушення справи (10.04.2012р.) та дату призначення розгляду справи (07.05.2012р.) позивач мав достатньо часу для виконання передбаченої законом вимоги суду щодо подання необхідного для розгляду справи доказу.
Взявши до уваги викладене, суд залишає позов без розгляду.
Позивачу повертається з Державного бюджету України 1609грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №291 від 22.03.2012р.
Одночасно господарський суд повідомляє позивача, що згідно рішення засідання розширеної колегії Державного агентства лісових ресурсів України від 29.03.2012р. (оформлено протоколом №11) "Про списання заборгованості підприємств, що виникла в результаті лісових пожеж, що відбулися в Херсонській області з 19 по 30 серпня 2007р., за рахунок чистого прибутку, що залишається у розпорядженні підприємства", державним підприємствам Держлісагентства України, які виконували роботи по ліквідації наслідків масштабних пожеж на території ДП "Голопристанське ЛМГ" та ДП "Цюрупинське ЛМГ" дозволено списати заборгованість цих підприємств за рахунок чистого прибутку, що залишається у розпорядженні підприємства.
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд
1. Залишити позов без розгляду.
2. Повернути державному підприємству "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство", Луганська область, смт.Сиротіно, вул.Фрунзе, 86, код 00993610, з Державного бюджету України 1609грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №291 від 22.03.2012р.
Суддя Н.О. Задорожна