36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.04.2012 Справа № 18/477/12
м. Полтава
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", вул. Садова, 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, АР Крим, 97530
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полтавський м'ясокомбінат", вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36014
про стягнення 51966,95 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.02.2012 року № 01/17с-84;
від відповідача: не з'явився;
Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки в розмірі 51966,95 грн., з яких: 50041,20 грн. -основна заборгованість, 1545,44 грн. -пені, 280,23 грн. -3% річних, 100,08 грн. -інфляційні витрати.
Позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення неустойки, 3% річних та інфляційних збитків, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості за отриманий товар.
Відповідач відзив на позов та витребуваних документів не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення, в зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
08.12.2010 року за № 24-000790 між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір поставки (далі -Договір) з застосуванням протоколу розбіжностей № 524/1. За п. 1.1. Договору постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає і оплачує алкогольні та безалкогольні напої -товар, в асортименті, партіями згідно накладних на умовах даного договору. Ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість продукції, що продається за даним Договором вказуються в додатковій угоді або можуть узгоджуватися сторонами при підписанні накладних і вказуватися в них (п. 2.1. Договору).
З боку позивача договірні зобов'язання в частині передачі товару виконувались належним чином. Згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних (а.с. 14-25), всього за період з 25.11.2011 року по 24.12.2011 року позивачем поставлено відповідачу товару на суму 54499,80 грн.
Згідно п. 2.9. договору покупець зобов'язався оплачувати кожну придбану по цьому Договору партію продукції не пізніше 21 календарного дня з моменту її передачі.
Відповідач строки оплати порушував, що підтверджується розрахунком позивача та актом звірки взаємних розрахунків від 19.01.2012 року (а.с. 25), яким сторони зафіксували, що станом на 18.01.2012 року за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 50041,20 грн.
Посилаючись на несплату цієї суми заборгованості позивач звернувся до суду з позовом про її стягнення, крім цього, за несплату вартості товару в обумовлений термін позивачем нараховані 1545,44 грн. -пені, 280,23 грн. -3% річних, 100,08 грн. -інфляційних витрат.
Суд приймає до уваги наступне:
ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2. ст. 712 ЦК).
Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
До матеріалів справи залучені банківські виписки з рахунків позивача, які підтверджують погашення відповідачем простроченої заборгованості на суму 50041,20 грн. (а.с. 37-48).
З наданих позивачем виписок вбачається, що сплата боргу відповідачем була здійснена з простроченням, проте до пред'явлення позову - позов поданий згідно відбитку штемпеля на конверті 15.03.2012 року, а сплата відповідачем заборгованості здійснювалась 06.03.2012 року, 05.03.2012 року, 29.02.2012 року. Таким чином, в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє в зв'язку з безпідставністю.
У зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості за отриманий товар позивач заявив про відмову від позову в частині стягнення 1545,44 грн. -пені, 280,23 грн. -3% річних, 100,08 грн. -інфляційних витрати (а.с. 50).
Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь інтереси та права, вона приймається судом в порядку положень ст. 22, п. 1 ст. 78 ГПК України.
До прийняття відмови від позову господарський суд роз'яснив позивачу наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірив наявність повноважень на вчинення цієї дії у особи, яка підписала заяву.
На підставі викладеного провадження по справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22, 78, 80 (п. 4 ч. 1), 82-85 ГПК України, суд, -
1. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 50041,20 грн. боргу відмовити.
2. В іншій частині вимог провадження по справі припинити.
Суддя І.І. Пушко