79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
04.05.12 Справа№ 5015/1485/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.
При секретарі Хрунь І.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ТзОВ з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (України)», м.Вишгород
до відповідача: ТзОВ «Аскона ЛТД», м.Львів
про: стягнення 100 328,54 грн.
Представники :
Від позивача: ОСОБА_1 -представник (Довіреність б/н від 10.01.2012р.)
Від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (України)», м.Вишгород до відповідача -ТзОВ «Аскона ЛТД», м.Львів про стягнення 100 328,54 грн.
Ухвалою суду від 12.04.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.05.2012р.
В судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві вимоги підтримав.
Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
02.01.2011 р. між сторонами у справі укладено Дистриб'юторський договір № 126/01, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання впродовж дії Договору постачати і передавати у власність відповідача продукцію, а відповідач у свою чергу зобов'язався приймати поставлену продукцію та своєчасно здійснювати оплату її вартості.
У п. 2.1. Договору сторони погодили, що асортимент товару визначається у Специфікації, яка додається до Договору.
Як вбачається із матеріалів справи на виконання договірних зобов'язань позивачем, згідно підписаних сторонами Специфікацій, було поставлено відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 119 128,88 грн. Факт поставки товару підтверджується Товарно-транспортними накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін, а саме: № 3710213186 від 19.04.2011 р. на суму 31 612,03 грн.; № 3710213444 від 20.04.2011 р. на суму 36 514,80 грн.; № 3710214929 від 27.04.2011 р. на суму 494,21 грн.; № 3710214930 від 27.04.2011 р. на суму 1 952,64 грн.; № 3710214931 від 27.04.2011 р. на суму 7 269,26 грн.; № 3710214932 від 27.04.2011 р. на суму 41 285,94 грн.
Частину отриманого товару відповідач повернув, про що свідчать Видаткові накладні (повернення): № АС-0000281 від 04.07.2011 р. на суму 6 049,21 грн.; № Ас-0000285 від 04.07.2011 р. на суму 5 482,45 грн.; № Ас-0000297 від 04.07.2011 р. на суму 895,68 грн.; № Ас-0000312 від 04.07.2011 р. на суму 31,12 грн.; № Ас-0000315 від 04.07.2011 р. на суму 31,75 грн.; № Ас-0000324 від 04.07.2011 р. на суму 6 256,01 грн.; № Ас-0000333 від 04.07.2011 р. на суму 16,51 грн.; № Ас-0000348 від 074.07.2011 р. на суму 37,61 грн., всього -на суму 18 800,34грн.
Згідно п. 9.1 Договору, п. 2 Додатку № 2 до Договору оплату отриманого товару відповідач зобов'язався здійснити у порядку безготівкового розрахунку на умовах 30-ти денної відстрочки платежу від дати підписання сторонами видаткових накладних.
Однак, як встановлено судом, зобов'язань щодо оплати отриманого товару відповідач не виконав, у зв'язку з чим у ТзОВ «Аскона ЛТД»перед позивачем склалась заборгованість в розмірі 100 328,54 грн.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Дистриб'юторського договору № 126/01 від 02.01.2011 р., на виконання умов якого відповідачу було передано позивачем товар на загальну суму 119 128,88 грн. Виконання позивачем договірних зобов'язань підтверджується представленими суду товарно-транспортними накладними, оригінали яких оглянуто в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1.1. Договору відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату вартості отриманого товару.
Проте, як встановлено судом, вищевказаного обов'язку відповідач не виконав. Із врахуванням вартості повернутого позивачу товару сума боргу ТзОВ «Аскона ЛТД»перед позивачем складає 100 328,54 грн.
У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов'язання щодо оплати товару суду не надав.
У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона ЛТД»(790044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 44. Ідентифікаційний код 19165672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2. Ідентифікаційний код 21685172) 100 328,54 грн. основного боргу та 2 006,57 грн. судового збору.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Ділай У.І.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 10.05.2012 р.