"20" квітня 2012 р.Справа № 19-17/138-08-4631
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шико";
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 583882,95 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 06.03.2012р.;
від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №73 від 22.02.2010р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 583882,95 грн.
Господарським судом Одеської області розглядається справа №19-17/138-08-4631 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шико" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 583882,95 грн.
Розглянувши матеріали справи, пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин справи, для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу.
При цьому, суд виконання експертизи доручає Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а, тел. +38(057)372-13-23, 372-20-01).
Витрати на проведення експертизи суд покладає на відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.
При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи викладене, у зв'язку із призначенням у справі додаткової почеркознавчої експертизи, провадження у справі №19-17/138-08-4631 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.
Керуючись ст.41, ч.2 п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити у справі №19-17/138-08-4631 додаткову судову почеркознавчу експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а, тел. +38(057)372-13-23, 372-20-01).
3. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис на 4-ому аркуші видаткової накладної №УРН-000841 від 08.06.2006р. та підпис на 4-ому аркуші договору поставки №21 від 20.05.2006р. (в статті 12 зі сторони покупця) та підпис поставлений на 4-му аркуші Специфікації №1 до договору №21 від 20.05.2006р. (а.с. 23-30, 42-45 Т.2) ОСОБА_1?
4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
5. Зобов'язати сторін надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні матеріали для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.
6. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.
7. Провадження у справі №19-17/138-08-4631 зупинити до закінчення проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності.
8. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а, тел. +38(057)372-13-23, 372-20-01).
Суддя Цісельський О.В.