24 квітня 2012 року Справа № 12/5026/334/2012
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за ордером, відповідача 1 - ОСОБА_3 за довіреністю, відповідача 2 -ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреностями, третьої особи 1 -не з'явились, третьої особи 2 -ОСОБА_7 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана сільськогосподарська компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -відділ Держземагентства у Тальнівському районі та державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,
Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 заявлено позов до Тальнівської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана сільськогосподарська компанія" про визнання недійсною додаткової угоди №613 від 06 жовтня 2011 року до договору оренди земельної ділянки №270/1 від 11 грудня 2002 року із врахуванням додаткової угоди №14 від 24 січня 2007 року укладеної між Тальнівською районною державною адміністрацією (відповідач 1) та товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднана сільськогосподарська компанія" (відповідач 2).
Ухвалою суду від 15.03.2012 року за клопотанням відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана сільськогосподарська компанія" було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Дерземагентства у Тальнівському районі та державне підприємство "Центр державного земельного кадастру".
Від позивача 17.04.2012 року через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову.
В судове засідання 24.04.2012 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони явку своїх представників не забезпечили.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представників сторін за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що дана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, позивач відмовляється від позову, усвідомлюючи всі процесуальні наслідки, отже відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню.
Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1071 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 80 п. 4 ч. 1, 86 ГПК України, господарський суд, -
Відмову позивача від позову -прийняти.
Провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана сільськогосподарська компанія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -відділ Держземагентства у Тальнівському районі та державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, - припинити.
Повернути суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1071 (одна тисяча сімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №к1/М/62 від 22.02.2012 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Грачов