79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
08.05.12 Справа№ 5015/1455/12
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів
до відповідача1: Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок Львівської області
до відповідача2: Угрівської сільської ради, с. Угри Городоцького району Львівської області
до відповідача3: Городоцької районної ради, м. Городок Львівської області
до відповідача4: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рудки Самбірського району Львівської області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління Держкомзему у Городоцькому районі, м. Городок Львівської області
про: визнання протиправними та скасування рішень Угрівської сільської ради від 28.04.2007 року № 217, від 11.07.2007 року № 294, Городоцької районної ради від 17.10.2007 року № 196, розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 03.08.2007 року № 502.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Яворський Я.Т.
від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 7/13-6-1783 від 29.03.2012 року)
від відповідачів1,3, третьої особи: не з'явилися
від відповідача2: Лилик Я.Й. -сільський голова
від відповідача4: ОСОБА_1 -ФОП
Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
Позов заявлено Прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Городоцької районної державної адміністрації, Угрівської сільської ради, Городоцької районної ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у Городоцькому районі про стягнення 585 789,35 грн.
Ухвалою суду від 13.04.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.05.2012 року.
Представники прокуратури та позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити поністю з підстав, наведених у позовній заяві та поданому представником прокуратури 07.05.2012 року через канцелярію суду письмовому поясненні за вх. № 9755/12.
Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 13.04.2012 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901407153025.
Представник відповідача2 в судове засідання з'явився, проти позову у встановленому порядку не заперечив.
Відповідач3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.04.2012 року виконав. 07.05.2012 року представник відповідача3 через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 9685/12, в якому проти задоволення позову заперечив та просив суд розглядати справу без присутності повноважного представника відповідача3.
Відповідач4 в судове засідання з'явилась, 07.05.2012 року через канцелярію суду подала відзив за вх. № 9734/12 на позовну заяву, в якому просила суд відмовити повністю у зв'язку із необґрунтованістю та безпідставністю позовних вимог та поданням позовної заяви із порушенням строку позовної давності за відсутності підстав для його поновлення.
Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмового пояснення по суті спору не подала, причин неявки не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901407153041.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку відповідачів1,3 та третьої особи в судове засідання суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкладено на : 22.05.12 о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобов'язати сторони:
Прокуратуру, Позивача, Відповідачів2,4:
- повністю виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2012 р.;
- забезпечити явку повноважних представників.
Відповідачів1,3, Третю особу: -виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2012 р., а саме:
- надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
- надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців») (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
- забезпечити явку повноважних представників.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.