"03" травня 2012 р. Справа № 5016/638/2012(12/28)
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(73009, АДРЕСА_1)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай"
(56541, Миколаївська область, Вознесенський район,
с. Бузьке, вул. Зеленогаївська, буд. 12)
про: стягнення 55785 грн. 00 коп.
Суддя А.К.Семенов
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 561 від 26.04.2012р.
Від відповідача: не присутній
Позов поданий Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" про стягнення 55785 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань щодо оплати поставле-ного товару.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений на-лежним чином про час та місце розгляду справи.
Справу розглянуто, відповідно до вимог ст.75 ГПК Україна, за наявними в ній мате-ріалами.
Згідно з вимогами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 03.05.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Обставини справи.
Відповідно до видаткової накладної № РН-0000127 від 14 липня 2011р. ФОП ОСОБА_3 (як постачальник) передала, а ВАТ «Зелений Гай»(як одержувач) отри-мав 15000 шт. етикеток «Інгулецьке»на загальну суму 6000,00 грн. Згідно вказаної наклад-ної, підставою для отримання товару є рахунок-фактура № СФ-0000129 від 14.07.2011 р.
Відповідно до видаткової накладної № РН-0000143 від 01 серпня 2011р. ФОП ОСОБА_3 (як постачальник) передала, а ВАТ «Зелений Гай»(як одержувач) отримав 22100 шт. етикеток «Оксамит Ізабелли»та 23000 шт. етикеток «Інгулецьке»на загальну суму 15785,00 грн. Згідно вказаної накладної, підставою для отримання товару є ра-хунок-фактура № СФ-0000144 від 01.08.2011р.
Відповідно до видаткової накладної № РН-0000107 від 14 червня 2011р. ФОП ОСОБА_3 (як постачальник) передала, а ВАТ «Зелений Гай»(як одержувач) отри-мав 21000 шт. етикеток «Стожари», 24400 шт. етикеток «Інгулецьке», 10000 шт. етикеток «Оксамит Ізабелли», 20500 шт. етикеток «Сонце в бокалі», 19600 шт. етикеток «Ізабелла»дес., 22500 шт. етикеток «Кагор Український», 23500 шт. етикеток «Лідія»дес., 12000 шт. етикеток «Рубін», на загальну суму 95075,00 грн. Згідно вказаної накладної, підставою для отримання товару є рахунок-фактура № СФ-0000101 від 14.06.2011р.
Вказані видаткові накладні підписані представниками обох сторін та скріплені печат-ками.
Таким чином, ФОП ОСОБА_1 передала ВАТ «Зелений Гай»товар на загальну суму 116860,00 грн.
На протязі липня-вересня 2011р. відповідачем частково оплачена вартість поставле-ного товару в сумі 61075,00 грн., а саме:
- 06.07.2011р. -25075,00 грн.
- 28.07.2011р. -11000,00 грн.
- 11.08.2011р. -15000,00 грн.
- 16.09.2011р. -10000,00 грн.
Зобов'язання в частині оплати товару в сумі 55785,00 грн. відповідачем не виконані.
Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, свого представника в судове засі-дання не направив. своїм правом не скористався.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволен-ня позову повністю з нижченаведеного.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення гос-поддарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до вико-нання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку ук-ладення даного виду договорів. Частиною другою ст. 205 ЦК України передбачено, що пра-вочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчине-ним, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслід-ків.
Таким чином, між сторонами було укладено договір поставки у спрощений спосіб, а всі істотні умови договору було узгоджено видатковими накладними.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується пере-дати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у під-приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар піс-ля його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
16.01.2012р. позивач звернувся до відповідача з листом, яким вимагав повернення грошових коштів в сумі 55785,00 грн., але відповідач залишив лист без відповіді та без задо-волення.
Згідно ст. 526 та ч. 2 ст. 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кре-дитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного вико-нання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Заборгованість відповідача в сумі 55785,00 грн. підтверджується актом звірки розра-хунків за період 01.06.11р.-31.12.2011р., який підписаний представниками обох сторін та за-свідчений печатками (аркуш справи 28).
Відповідач доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, позовні вимоги не заперечив.
Отже, вимога позивача щодо стягнення 55785 грн. 00 коп. боргу обґрунтована, підля-гає задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до приписів статті 49 ГПК України слід покласти на відпо-відача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" (56541, Микола-ївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Зеленогаївська, буд. 12, код ЄДРПОУ 00414090, р/р 26004901025254, МФО 326126 МФ ПУМБ) на користь фізичної особи -під-приємця ОСОБА_1 (73009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УКРСОЦБАНК»МФО 300023) 55785 (п'ят-десят п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.
Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 04.05.2012 р.
Суддя А.К.Семенов