ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 54/511 27.04.12
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-
Україна"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан"
третя особа ОСОБА_1
про стягнення 3 912, 00 грн.
Суддя Стасюк C.В.
Представники:
від позивача не з'явилися;
від відповідача ОСОБА_2 -представник за довіреністю;
від третьої особи не з'явилися.
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна", звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" про стягнення 3 912, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.10.2009 року у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ, д/н НОМЕР_1 із причепом, під керуванням гр. ОСОБА_1 та автомобіля марки Тойота, д/н НОМЕР_2, який був застрахований позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту. Позивачем, на виконання умов зазначеного договору була здійснена виплата страхового відшкодування. У зв'язку із зазначеним, оскільки цивільно-правова відповідальність винного в ДТП - гр. ОСОБА_1 була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Каштан", до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги до відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року (суддя Шкурдова Л. М.) порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.2011 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2011 року відкладено розгляд справи до 10.01.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 року продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи до 24.01.2012 року.
Розпорядження заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2011 року, у зв'язку із тривалою непрацездатністю судді Шкурдової Л. М., справу № 54/511 передано для здійснення автоматичного розподілу.
За результатами автоматичного розподілу справ, справа № 54/511 передана для подальшого розгляду судді Дідиченко М. А.
Ухвалою суду від 25.01.2012 року справу № 54/511 суддею Дідиченко М. А. прийнято до свого провадження та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача винного вчиненні ДТП - ОСОБА_1. Розгляд справи призначено на 14.02.2012 року.
Представники сторін та третьої особи у судове засідання 14.02.2012 року не з'явилися, проте від позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли витребувані судом документи та письмові пояснення, відповідно до яких останній обґрунтовує ненадання ним на вимогу суду звіту автотоварознавчого дослідження, оскільки вважає наявну у справі ремонтну калькуляцію доказом фактично понесених позивачем витрат, та зазначає про те, що остання була складена із додержанням вимог законодавства особою, якій присвоєно кваліфікацію судового експерта. Також позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника.
Крім того 14.02.2012 року представником відповідача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва був поданий відзив на позов, відповідно до якого відповідач наполягав на заміні неналежного відповідача посилаючись на те, що згідно наявній у справі довідці ВДАІ м. Львова та постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 3-10352/09 від 08.12.2009 року, транспортний засіб Тойота, д/н НОМЕР_2 був пошкоджений саме внаслідок перекидання причепу НОМЕР_2, відносно якого станом на момент ДТП був укладений поліс страхування цивільно-правової відповідальності із іншою страховою компанією, а саме, з СК «Брокбізнес».
До того ж, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 14.02.2012 року відкладено розгляд справи на 12.03.2012 року, витребувано від МТСБУ відомості щодо того, чи була застрахована станом на 28.10.2009 року цивільно-правова відповідальність будь-якої особи відносно причепу НОМЕР_2.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 12.03.2012 року не з'явилися.
Представник відповідача у судовому засіданні 12.03.2012 року підтримав свою правову позицію та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.
Ухвалою суду від 12.03.2012 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 03.04.2012 року.
02.04.2012 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом відомості, відповідно до яких цивільно-правова відповідальність власника причепу НОМЕР_2 -гр. ОСОБА_3, станом на 28.10.2009 року була застрахована Приватним акціонерним товариством Страховою компанією «Брокбізнес».
Представники позивача та третьої особи у судове засідання 03.04.2012 року не з'явилися.
Представник відповідача у судовому засіданні 03.04.2012 року підтримав свою правову позицію та заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.
Ухвалою суду від 03.04.2012 року залучено до участі у справі відповідача 2 -Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Брокбізнес». Розгляд справи відкладено на 27.04.2012 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М. А. у відпустці, справу № 54/511 передано для розгляду судді Стасюку С.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 54/511 до свого провадження. Справа розглядатиметься суддею господарського суду міста Києва Стасюком С.В. Розгляд справи призначити на 14.05.2012 року о 10:15.
2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2012 року.
3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Суддя Стасюк С.В.
14.05.2012 о 10:15.