ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/176 25.04.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"
третя особа-1: Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське
бюро бурового інструменту"
третя особа-2: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"
про визнання укладеним договору зберігання природного газу
Головуюча суддя Літвінова М.Є.
Судді Спичак О.М.
Шаптала Є.Ю.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 -предст. за довір.;
від відповідача: ОСОБА_3 -предст. за довір.;
від третьої особи-1: ОСОБА_4 -предст. за довір.;
від третьої особи-2: ОСОБА_5 -предст. за довір.;
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" третя особа -Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" про визнання укладеним між позивачем та відповідачем договору зберігання природного газу, який направлено листом за №3 від 16.02.2011 в редакції позивача, та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2011 порушено провадження у справі №35/176, розгляд справи призначено на 23.05.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2011, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ НАК "Нафтогаз України", розгляд справи відкладено на 08.06.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 20.06.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2011 №35/176 розгляд справи відкладений на 04.07.2012.
Згідно розпорядження Голови господарського суд міста Києва від 04.07.2011 призначено колегіальний розгляд справи №35/176 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2011 розгляд справи призначено на 25.07.2011.
У судовому засіданні 25.07.2011, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 08.08.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2011 судом призначена судова економічна експертиза у справі №35/176, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2011 поновлено провадження у справі №35/176, розгляд справи призначено на 12.12.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2011, на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі №35/176 зупинено до проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2011.
Згідно із розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.03.2012, у зв»язку із поданою суддею Борисенко І.І. заявою, призначено колегіальний розгляд справи №35/176 у наступному складі суддів: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Спичак О.М., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2012 №35/176 справи прийнято колегією суддів до провадження, поновлено провадження справі та призначено розгляд справи на 25.04.2012.
05.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи, оскільки з аналізу останнього у відповідача є всі підстави стверджувати про те, що висновок судово-економічної експертизи КНДІСЕ №8675/11-45 від 29.02.2012 є необґрунтованим та таким, що викликає сумніви щодо правильності висновків, зазначених у ньому. У висновку судовий експерт чітко так і не вказано чи наявні в єдиній газотранспортній системі відповідача 3641,664 тис. куб.м. природного газу, які за твердженням позивача належать ПАТ «Укрнафта».
23.04.2012 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення за наслідками ознайомлення із експертним висновком.
В судовому засіданні 25.04.2012 представник відповідача підтримала подане клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи.
Представники позивача та третьої особи-1 заперечували проти проведення повторної експертизи.
Представник третьої особи-2 підтримав подане клопотання.
Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 27.11.2006 "Про деякі питання призначення судових експертиз").
Враховуючи повторне обговорення та дослідження матеріалів справи в судовому засіданні, зважаючи на заперечення відповідача на висновок судового експерта якими не вирішено питання щодо наявності в єдиній газотранспортній системі відповідача 3641,664 тис. куб.м. природного газу, які за твердженням позивача належать ПАТ «Укрнафта», суд вважає неможливим на підставі наданих сторонами доказів встановити вищезазначені обставини, та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору та вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити повторну судово-економічну експертизу.
Витрати по оплаті експертизи покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити у справі №35/176 повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03068, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1) Чи підтверджується факт наявності в єдиній газотранспортній системі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" природного газу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у обсязі 771,204 тис. м. куб., видобутого у вересні-грудні 2007, 123,191 тис. м. куб., видобутого у квітні 2008, 377,539 тис. м. куб., видобутого у січні-березні 2008, 1 280,844 тис. м. куб., видобутого у травні-грудні 2008 та 1 088,886 тис. м. куб., видобутого у січні-жовтні 2009 за договором про спільну діяльність в Охтирському нафтогазопромисловому районі №35/176-СД від 11.11.1999, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" та Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"?
3. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи №35/176.
4. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати експерту на його вимогу всю необхідну для проведення судової експертизи документацію.
5. Витрати по проведенню повторної експертизи покласти на Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1). Зобов'язати Дочірню компанію "Укртрансгаз" здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку.
6. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
Головуючий суддя М.Є. Літвінова
Судді О.М. Спичак
Є.Ю. Шаптала
Розгляд справи призначив на 25.04.12 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.