ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/415 24.04.12
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт-2007»
Про стягнення 35 474 703,60 грн.
Судді Ващенко Т.М. (головуюча)
Смирнова Ю.М.
Літвінова М.Є.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_3 -представник за довіреністю № 670 від 02.09.11.
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»до Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт-2007»про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів сплачених за відшкодування ремонтно-будівельних робіт в розмірі 35 474 703,60 грн., відповідно до умов Договору оренди приміщення № 1-11/08 від 14.11.08., який був укладений між сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.11. порушено провадження у справі № 30/415; розгляд справи призначено на 20.12.11. о 14-30.
Представник відповідача в судове засідання 20.12.11. не з'явився.
В судовому засіданні у відповідності до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що місцезнаходження відповідача є адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, нежиле приміщення 31.
Позивачем в позові визначена інша адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.11. розгляд справи було відкладено на 17.01.12. о 11-45.
Представник відповідача в призначене судове засідання 17.01.12. не з'явився, вимог ухвали суду від 20.12.11. № 30/415 не виконав, заяв, клопотань в канцелярію суду не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.12. розгляд даної справи було відкладено на 31.01.12. о 11-10.
Позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 27.01.12. подані письмові пояснення по справі № 30/415 та додаткові докази.
Представник відповідача в призначене судове засідання повторно не з'явився, заяв, клопотань не подав та не надіслав, поважних причин неявки суд не повідомив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.12. призначений колегіальний розгляд справи № 30/415 у складі трьох суддів.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 31.01.12. визначений склад колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Смирнова Ю.М., Літвінова М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.12. прийнято справу до свого провадження у справі № 30/415, розгляд справи було призначено на 21.02.12. о 12-30.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.02.12. справу № 30/415 передано на розгляд колегії суддів Трофименко Т.Ю. (головуюча), Смирнова Ю.М., Літвінова М.Є., в зв'язку перебуванням судді Ващенко Т.М. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.12. прийнято справу № 30/415 колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Трофименко Т.Ю., судді Смирнова Ю.М., Літвінова М.Є. до свого провадження; розгляд справи було призначено до розгляду на 05.04.12. о 10-45.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 23.02.12. в зв'язку з виходом з лікарняного судді Ващенко Т.М. справу № 30/415 для подальшого розгляду передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., судді Смирнова Ю.М., Літвінова М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 17.04.12. о 16-00.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.12. розгляд даної справи було відкладено на 24.04.12. о 15-45.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.12. за ініціативою суду на підставі ст.41 ГПК України призначено по справі № 30/415 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 30/415 підлягає зупиненню до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Провадження у справі № 30/415 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експерта.
Судді Т.М. Ващенко (головуюча)
Ю.М. Смирнова
М.Є. Літвінова