Справа № 1231/1917/2012
Провадження №6/1231/109/2012
10 травня 2012 р. Суддя Стахановський міський суд Луганської області Кузнецова М.Л., розглянувши заяву начальника Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області Лаптінової О.С. про роз'яснення виконання виконавчого провадження,
Звертаючись до суду, заявник просить надати роз'яснення про можливість подальшого виконання виконавчого провадження з виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18.06.2009р. по цивільній справі №2-1501 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 730730 грн.
В обгрунтування заяви зазначив, що постановою державного виконавця ВДВС Стахановського МУЮ від 20.04.2010р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18.06.2009р. по цивільній справі №2-1501 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 730730 грн. 20.04.2010р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.04.2012р. по справі №20/47б за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про банкрутство було зобов'язано ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області зняти обтяження з рухомого майна банкрута, фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 У зв'язку з прийнятям Господарським судом Луганської області зазначеної ухвали ВДВС Стахановського МУЮ звернувся до Стахановського міського суду Луганської області за роз'ясненням подальшого виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 18.06.2009р.
Заява начальника ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавцеь або сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що жодних питань щодо незрозумілості виконавчих документів, виданих Стахановським міським судом Луганської області за час їх виконання не виникало та незрозумілою державному виконавцю є саме ухвала Господарського суду Луганської області від 19.04.2012р. А отже, виходячи з положень ст.34 Закону України «Про виконавче провадження»заявнику необхідно звернутись з заявою про роз'яснення незрозумілого рішення саме до Господарського суду Луганської області.
Керуючись ст.34, 293 ЦПК України,
Заяву начальника Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області Лаптінової О.С. про роз'яснення виконання виконавчого провадження за рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 18.06.2009р. по цивільній справі №2-1501 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: