Станично-Луганский районный суд Луганской области
Дело № 1-197/11
21.02.2012 г. пгт.Станица Луганская Луганской области
Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:
председательствующей Дёминой Е.П.
при секретаре Савченко К.Е.
с участием прокурора Гвоздёвой С.Г.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Станица Луганская уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Ольховой, Станично-Луганского района, Луганской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее не судимого, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 364 ч. 2 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, являясь депутатом 6 созыва Валуйского сельского совета Станично-Луганского района Луганской области, работая в соответствии с распоряжением председателя сельского совета №199 от 12.03.2003 года землеустроителем - специалистом 2 категории по земельным вопросам Валуйского сельского совета, имея 11 ранг государственного служащего органа местного самоуправления, будучи должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, в служебные обязанности которого, согласно разделу №2 служебной инструкции входило:
-обеспечение соблюдения требований земельного законодательства;
-рассмотрение по поручению сельского головы обращений физических и юридических лиц по земельным вопросам;
-подготовка проектов решений о приватизации земельных участков, закрепленных за гражданами;
-подготовка проектов решений о предоставлении земельных участков и изъятии земельных участков, передачу их в аренду или продажу;
-подготовка и предоставление на сессию совета предложений по вопросам урегулирования земельных отношений на территории совета;
-решение по поручению сельского головы других вопросов, связанных с земельным законодательством;
-согласование проектов документов с сельским головой;
-соблюдение Конституции и законов Украины, иных нормативно-правовых актов и актов органов местного самоуправления;
-недопущение действий или бездействий, которые могут повредить интересам местного самоуправления и государства и т.д.;
-несет ответственность, согласно разделу №4 служебной инструкции за некачественное, ненадлежащее и несвоевременное исполнение служебных задач и обязанностей -совершил следующее:
Так, в марте 2008 года, в Валуйский сельский совет Станично-Луганского района Луганской области с письменными заявлениями обратились граждане ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с просьбой дать им разрешения на разработку проектов отвода земельных участков для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: Луганская область, Станично-Луганский район, п.Ольховая, ул.Лесная. Рассмотрение заявлений вышеуказанных граждан, а также подготовка проектов решений сессии Валуйского сельского совета о даче разрешений на разработку проектов отвода земельных участков было поручено председателем Валуйского сельского совета Поповым В.И. землеустроителю совета ОСОБА_2 После чего, 13.03.2008 года, вышеуказанными гражданами были получены заключения Луганского областного управления лесного и охотничьего хозяйства под №№307, 308, 309, 310, 311 и 312 о согласовании места расположения и даче разрешения на отвод шести земельных участков лесохозяйственного назначения для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, площадью 0,1500 га, 0,2500 га, 0,2500 га, 0,1400 га, 0,1500 га и 0,200 га из лесных земель непокрытых лесной растительностью,
за счет земель Песчаного лесничества, расположенных в квадрате 99, отдела 20 ГП «Станично-Луганское опытное лесоохотничье хозяйство», с изъятием из состава лесного фонда и изменением целевого назначения данных земельных лесных участков. Аналогичные заключения были сделаны главным архитектором Станично-Луганского района, государственным управлением охраны окружающей среды в Луганской области, Станично-Луганской районной СЭС, управлением культуры и туризма Луганской областной государственной администрации, которые были предоставлены в Валуйский сельский совет.
Кроме этого, 14.03.2008 года между директором ГП «Станично-Луганское ОЛОХ»Чегринцом С.Н. и гражданами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подписаны акты технического обследования лесных площадей для отвода из состава государственного лесного фонда. Согласно этим актам, данные земельные участки расположены в лесах первой группы зеленой зоны лесохозяйственной части Станично-Луганского района. Также в указанных актах, директором ГП «Станично-Луганское ОЛОХ» даны заключения о возможности предоставления земельных участков данным гражданам для индивидуального строительства из состава земель Песчаного лесничества, при условии отвода земельных участков в установленном законом порядке.
20.03.2008 года, согласно решения 14 сессии 5 созыва Валуйского сельского совета Станично-Луганского района Луганской области, гражданам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 даны разрешения на разработку проектов землеустройства по отводу шести земельных участков площадью 0,1500 га, 0,2500 га, 0,2500 га, 0,1400 га, 0,1500 га и 0,2000 га каждому соответственно, для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, их передачу в частную собственность за счет земель лесохозяйственного назначения, расположенных на территории с.Ольховая, ул.Лесная, Валуйского сельского совета Станично-Луганского района Луганской области, а также изъятии вышеуказанных земельных участков из состава земель государственного предприятия «Станично-Луганское опытное лесоохотничьего хозяйство».
21.03.2008 года, на основании вышеуказанных решений Валуйского сельского совета ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 обратились в проектную землеустроительную организацию - ООО «Геос»с письменными заявлениями о проведении разработки проектов землеустройства по отводу вышеуказанных земельных участков.
10.04.2008 года КМУ принято распоряжение №610-р «О некоторых вопросах распоряжения земельными лесными участками», согласно которому, с целью недопущения фактов нарушения интересов государства и общества во время отчуждения и изменения целевого назначения земельных лесных участков Минприроды, Минагрополитики, Минобороны, Госкомлесхоз и Госкомзем, до законодательного урегулирования вопросов предупреждения злоупотреблений в этой сфере были обязаны:
- прекратить принятие решений о даче согласия на изъятие земельных участков, их передачу в собственность и аренду с изменением целевого назначения, кроме участков, необходимых для строительства, реконструкции и капитального ремонта автомобильных дорог, общего пользования, для строительства и обслуживания объектов энергетической инфраструктуры (газо-, нефтепроводов, газовых и нефтяных терминалов, газовых и нефтяных скважин, линий электропередачи, электростанций, электроподстанций, распределительных пунктов) при условии обоснования невозможности реализации альтернативных вариантов их размещения;
- отозвать ранее данные согласования на изъятие земельных участков, их передачу в собственность и аренду с изменением целевого назначения, в случае, когда местными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления не приняты соответствующие решения, или когда по результатам проверки установлено, что такие решения приняты с нарушениями требований законодательства.
29.05.2008 года, начальником Луганского областного управления лесного и охотничьего хозяйства Янченко В.И., в соответствии с распоряжением КМУ Украины от 10.04.2008 года №610-р, а также письмом Госкомлесхоза от 22.04.2008 года №02-19/1630 об обязательном исполнении данного распоряжения, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 направлены письменные уведомления о том, что заключения Луганского управления лесного и охотничьего хозяйства №№307-312 от 13.03.2008 года о даче согласия вышеуказанным гражданам на отвод шести земельных участков общей площадью 0,1500 га, 0,2500 га, 0,2500 га, 0,1400 га, 0,1500 га и 0,2000 га соответственно, которые подлежали изъятию из состава государственного лесного фонда для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений,
-2-
считаются недействительным и подлежат отзыву из производства.
Не смотря на это, 02.09.2009 года в Валуйский сельский совет Станично-Луганского района Луганской области с письменными заявлениями обратились граждане ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с просьбой утвердить изготовленные проекты землеустройства по отводу 6 земельных лесных участков в частную собственность, для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, за счет земель лесохозяйственного назначения на территории Валуйского сельского совета. При этом, председателем Валуйского сельского совета Поповым В.И., рассмотрение заявлений вышеуказанных граждан, а также подготовка проектов решений сессии по данным земельным вопросам, было поручено землеустроителю Валуйского сельского совета ОСОБА_2 После получения заявлений вышеуказанных граждан и изучения предоставленных в Валуйский сельский совет проектов землеустройства по отводу земельных участков, землеустроитель ОСОБА_2, обладая специальными познаниями в области земельных вопросов установил, что заявления ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об утверждении проектов землеустройства и передачи им в частную собственность 6 земельных участков лесохозяйственного назначения не могут быть удовлетворены, так как в процессе подготовки проектов землеустройства, были допущены нарушения действующего законодательства, а именно:
- согласно распоряжению КМУ от 10.04.2008 года №610-р «О некоторых вопросах распоряжения земельными лесными участками»во время отчуждения и изменения целевого назначения земельных лесных участков, Луганское областное управление лесного и охотничьего хозяйства, до законодательного урегулирования вопросов в этой сфере, обязано было отозвать выданные ранее 6 заключений №№307-312 от 13.03.2008 года о согласовании изъятия земельных участков, их передачу в собственность ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с изменением целевого назначения, в случае, когда органами местного самоуправления не приняты соответствующие решения. Таким образом, выданные заключения о согласовании, на момент поступления в Валуйский сельский совет проектов землеустройства в сентябре 2009 года, являлись недействительными, и не моги являться основанием для утверждения проектов землеустройства и передачи земельных лесных участков в частную собственность;
-согласно требованиям ч.7 ст. 118 ЗК Украины, регламентирующей порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами предусмотрено, что срок действия разрешения на разработку проекта отвода земельного участка и требований к его отводу составляет 1 год. В случае, когда на протяжении установленного срока проект отвода земельного участка не подан на утверждение в соответствующий орган, разрешение на разработку проекта отвода земельного участка и требования для его отвода считаются аннулированными.
Таким образом, в сентябре 2009 года, то есть на момент поступления в Валуйский сельский совет проектов землеустройства по отводу 6 земельных участков площадью 0,1500 га, 0,2500 га, 0,2500 га, 0,1400 га, 0,1500 га и 0,2000 га ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, разрешения на их разработку проектов, полученные согласно решению 14 сессии 5 созыва Валуйского сельского совета от 20.03.2008 года, являлись аннулированными, по истечению срока их действия, который на тот момент уже превысил 1 год и 5 месяцев;
-согласно требованиям ст. ЗУ «О государственной экспертизе землеустроительной документации»от 17.06.04 №1808-5, предусмотрено проведение обязательной государственной экспертизы проектов землеустройства об отводе земельных участков. Однако проекты отводов земельных участков лесохозяйственного назначения ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, расположенных по адресу: Луганская область, Станично-Луганский район, п.Ольховая, ул.Лесная не были подвергнуты обязательной экспертизе землеустроительной документации. Таким образом, без заключения государственной экспертизы, проект землеустройства по отводу земельных участков считался неоконченным, не готовым для утверждения его соответствующими советами, что не позволяло принять решение о предоставлении земельных участков в частную собственность. В соответствии с требованиями ст.40 настоящего Закона, реализация проектных решений в отношении объектов, которые подлежали обязательной государственной экспертизе, до получения положительных выводов государственной экспертизы являлось нарушением в сфере государственной экспертизы.
Однако у ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление властью и служебным положением в интересах третьих лиц, при подготовке проектов решений на сессию Валуйского сельского совета для утверждения проектов землеустройства и передачи в частную собственность 6 вышеуказанных земельных участков лесохозяйственного назначения, расположенных на территории Валуйского сельского совета.
Примерно 06.09.2009 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, являясь должностным лицом и специалистом в области земельных вопросов, злоупотребляя властью и служебным положением, действуя вопреки интересам службы, но в интересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, достоверно зная об отзыве ранее выданных заключений Луганского областного управления лесного и охотничьего хозяйства, об аннулировании в соответствии с законом по истечению срока действия разрешений на разработку проектов отвода земельных участков, а также об отсутствии положительных выводов обязательной государственной экспертизы землеустроительной документации, в нарушение распоряжения КМУ от 10.04.2008 года №610-р, требований ч.7 ст.118 ЗК Украины и ст.ст. 9,40 ЗУ «О государственной экспертизе землеустроительной документации»от 7.06.04 года за №1808-5, не имея на то законных оснований, нарушая интересы государства и общества, в процессе своего выступления на заседании постоянной комиссии по земельной реформе, экологии и охране окружающей среды Валуйского сельского совета, умышленно скрыл от ее членов имеющиеся нарушения действующего законодательства, допущенные при подготовке проектов землеустройства по отводу земельных участков.
После чего, ОСОБА_2 предоставил членам постоянной комиссии сельского совета специально подготовленные им проекты решений сессии Валуйского сельского совета по данным земельным вопросам, а также убедил членов постоянной комиссии о необходимости обязательного утверждения проектов землеустройства и передаче в частную собственность вышеуказанным гражданам 6 земельных участков лесохозяйственного назначения, расположенных на территории Валуйского сельского совета, а также заверил членов постоянной комиссии в законности данной процедуры.
В связи с чем, 10.09.2009 года, согласно решения 21 сессии 5 созыва Валуйского сельского совета, депутатами совета, введенными ОСОБА_2 в заблуждение относительно законности подготовленных им проектов решений сессии, не соответствующих распоряжению КМУ от 10.04.2008 года №610-р, требованиям ч.7 ст.118 ЗК, ст.ст. 9, 40 ЗУ «О государственной экспертизе землеустроительной документации»от 17.06.04 №1808-5, безосновательно были утверждены 6 проектов землеустройства по отводу 6 земельных участков и принято решение об их передаче в частную собственность ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, за счет земель лесохозяйственного назначения на территории Валуйского сельского совета.
Впоследствии, на основании вышеуказанных безосновательных решений сессии Валуйского сельского совета Луганской области были выданы 6 государственных актов о праве собственности на земельные участки. После чего, 28.09.2009 года, данные государственные акты были зарегистрированы регистратором Государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра»в Книге записей регистрации государственных актов о праве собственности на землю. В связи с вышеуказанными действиями землеустроителя Валуйского сельского совета ОСОБА_2 наступили тяжкие последствия, выразившиеся в незаконной передаче в частную собственность гражданам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 6 земельных участков лесохозяйственного назначения, в результате чего, государственным и общественным интересам причинен имущественный вред на общую сумму 285 000 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Согласно постановления следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области от 18.07.2011 года -16.09.2010 года прокуратурой Луганской области было возбуждено уголовное дело №37\10\9143 по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Валуйского сельского совета по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины. Данное уголовное дело 24.09.2010 года было объединено в одно производство с уголовным делом за №37\10\9142, возбужденному 16.09.2010 года прокуратурой Луганской области по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Луганского областного управления лесного и охотничьего хозяйства, а также отдела земельных ресурсов в Ст-Луганском районе, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины.
-3-
Объединенному уголовному делу был присвоен общий №37\10\9142. 18.07.2011 года следователь по ОВД СО прокуратуры Луганской области пришел к выводу о необходимости выделения из уголовного дела №37\10\9142 материалов уголовного дела №37\10\9143.
19.07.2011 года и.о. прокурора Луганской области А.А. Рева, рассмотрев материалы уголовного дела №37\10\9143 принял решение о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины. Данное уголовное дело после окончания досудебного следствия с обвинительным заключением было направлено в суд.
В ходе рассмотрения указанного уголовного дела в суде ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 364 ч.2 УК Украины не признал и пояснил:
1. Действительно в Валуйский сельский совет обращались ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, подсудимый с ними лично не общался, к нему уже поступили на рассмотрение их заявления, написанные на соответствующем бланке, разработанном сельским советом, к заявлениям прилагались копии паспортов указанных граждан, акты технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда и планы буссольной съемки Песчаного лесничества кв. 99 - выполненные работниками ГП «Станично-Луганское ОЛОХ». Перечисленные документы в копиях имеются в материалах уголовного дела и на них, по мнению подсудимого, указаны именно те земельные участки, которые изначально выделялись данным гражданам и рассматривались им как землеустроителем. Эти земельные участки отличаются по месту расположения и по конфигурации от участков, изображенных в проектах землеустройства, копии которых находятся в материалах уголовного дела.
2. На 21 сессии 5 созыва Валуйского сельского совета 10.09.2009 года были утверждены 6 проектов землеустройства по отводу 6 земельных участков и принято решение об их передаче в частную собственность ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, за счет земель лесохозяйственного назначения на территории Валуйского сельского совета, однако в настоящий момент, в материалах уголовного дела находятся другие 6 копий проектов землеустройства, те которые на указанной сессии не утверждались и соответственно ОСОБА_2 не изучались, в этих проектах расположение земельных участков не соответствует действительности, в них нет планов бусульной съемки.
3. ОСОБА_2 пояснил, что копии актов установления границ земельных участков, которые передаются в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных сооружений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, находящиеся в материалах уголовного дела иные, он эти акты не подписывал, подпись на них не его, кроме того данные акты не содержат даты, что не соответствует действительности.
4. В копиях 6 проектов землеустройства, находящихся в материалах уголовного дела имеются копии ситуационных схем, кадастровых планов, поконтурных ведомостей на которых изображены совсем иные земельные участки, не те которые передавались вышеуказанным лицами не те, которые были изначально указаны в планах бусульных съомок, указанные схемы и кадастровые планы ОСОБА_2 не изучались и на 21 сессии 5 созыва Валуйского сельского совета 10.09.2009 года не утверждались;
5. ОСОБА_2 суду пояснил, что акты выбора земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома на землях лесохозяйственного назначения п. Ольховый, Валуйского сельского Совета, Станично-Луганского района, Луганской области и выкипировку к данным актам ОСОБА_2 подписывал лично, однако в материалах уголовного дела, в проектах землеустройства есть копии указанных документов, где на акте стоит не его подпись, а на выкипировке она вообще отсутствует, хотя должна быть и была ранее, поскольку он входил в состав комиссии и выкипировка является дополнением к акту, соответственно должна быть подписана всеми членами комиссии, созданной решением исполкома Валуйского сельского Совета от 26.04.2007 года за №76. Кроме того, в материалах уголовного дела копии выкипировок выполнены на компьютере, на них изображены земельные участки, которые изначально не выделялись. Подсудимый всегда выполнял выкипировки от руки.
6. Так же подсудимый пояснил, что материалы уголовного дела содержат в себе копии планов бусульных съемок земельных участков, по которым было принято решение об их передаче в частную собственность ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, за счет земель лесохозяйственного назначения на территории Валуйского сельского совета. В указанных планах расположение земельных участков соответствует действительности. Изначально планы данных бусульных съемок находились в проектах землеустройства, однако в материалах уголовного дела в проектной документации они отсутствуют.
7. ОСОБА_2 пояснил, что материалы уголовного дела содержат в себе копии отчетов об экспертной денежной оценке земельных участков, по которым было принято решение о передаче в частную собственность ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, за счет земель лесохозяйственного назначения на территории Валуйского сельского совета. Согласно указанных отчетов, датой проведения денежной оценки является 29.09.2009 года, при этом срок действия указанных отчетов составляет 1 год с даты оценки. По мнению подсудимого, уже на момент окончания досудебного следствия и составления обвинительного заключения срок действия данных отчетов истек и не мог органом досудебного следствия применятся для исчисления якобы причиненного его действиями ущерба.
8. Кроме того, в указанных копиях отчетов об экспертной денежной оценке земельных участков находятся копии карты расположения участков которые были оценены, по мнению подсудимого расположение земельных участков на них указано не верно, так как само Песчаное лесничество и кв. 99 расположены до железной дороги, а не за ней, как указано в данных картах, соответственно ОСОБА_2 считает, что оценивались совсем иные земельные участки.
Согласно ст. 218 УПК Украины, признав доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь обязан огласить обвиняемому, что следствие по его делу окончено и что он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, также может заявлять ходатайства о дополнении досудебного следствия.
В соответствии с ч. 5 ст. 218 УПК Украины -материалы досудебного следствия предъявляются для ознакомления подшитыми и пронумерованными.
Во время рассмотрения данного уголовного дела в суде, подсудимый ОСОБА_2 заявил, что по окончании досудебного следствия по данному уголовному делу он знакомился с материалами уголовного дела и действительно подписал соответствующий протокол 22.07.2011 года, однако следователь в нарушение норм действующего УПК Украины предоставил ему для ознакомления материалы уголовного дела не в полном объеме и в расшитом виде, не пронумерованными, это были отдельные листы, кроме того, в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 следователем Чикаловым А.А. для ознакомления были предоставлены иные документы, не те, которые в настоящий момент находятся в материалах дела, по мнению подсудимого, после того, как он ознакомился с материалами дела, некоторые документы были заменены следователем. Также ОСОБА_2 заявил суду, что следователь по ОВД следственного отдела прокуратуры Луганской области ОСОБА_12 вводил его в заблуждение о результатах расследования уголовного дела и о том, что ОСОБА_2 нет необходимости пользоваться услугами защитника в ходе досудебного следствия.
Кроме того, допрошенные судом свидетели пояснили:
1. ОСОБА_11 показал суду, что подпись на «согласованиях»от 27.03.2008 года, копии которых, находятся в материалах уголовного дела в проектах землеустройства он не ставил, кто от его имени подписал эти «согласования»ему не известно, об указанном факте он сообщал органу досудебного следствия, при этом у него отбирались образцы подписи, якобы для проведения в рамках досудебного следствия почерковедческой экспертизы.
2. ОСОБА_13 после предоставления ему судом для обозрения копий «висновків»Управления культуры и туризма Луганской областной администрации от 26.03.2008 года, находящихся в проектах землеустройства, в материалах уголовного дела пояснил, что это вообще не бланк Управления, подпись на указанных документах свидетель не ставил, кто мог от его имени это сделать ему неизвестно. Кроме того, данный свидетель поставил под сомнение подпись якобы поставленную им на актах выбора земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома на землях лесохозяйственного назначения п. Ольховый, Валуйского сельского Совета, Станично-Луганского района, Луганской области и википировках к Проектам землеустройства.
3. ОСОБА_14 после предоставления ей судом для обозрения копий «висновків»государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы от 21.03.2008 года, находящихся в проектах землеустройства, в материалах уголовного дела пояснила, что подпись на данных документах не ее, об указанном факте она сообщала органу досудебного следствия, при этом у нее отбирались образцы подписи, якобы для проведения в рамках досудебного следствия почерковедческой экспертизы.
-4-
4. ОСОБА_15 после предоставления ему судом для обозрения копий актов выбора земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома на землях лесохозяйственного назначения п. Ольховый, Валуйского сельского Совета, Станично-Луганского района, Луганской области и выкипировок пояснил, что подпись на данных документах он не ставил.
5. ОСОБА_16 после предоставления ему судом для обозрения копий актов выбора земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома на землях лесохозяйственного назначения п. Ольховый, Валуйского сельского Совета, Станично-Луганского района, Луганской области и выкипировок пояснил, что подпись на указанных копиях актов стоит не его. Кроме того обратил внимание суда на то, что поскольку он входил в комиссию, члены которой подписывали акты выбора земельных участков, то соответственно эти же члены комиссии должны были бы подписать и выкипировки, которые являются дополнением к указанным актам, однако в выкипировках, находящихся в материалах уголовного дела фамилии данного свидетеля нет вообще. ОСОБА_16 подтвердил, что представленные ему судом для обозрения копии выкипировок являются не теми выкипировками, которые были подписаны свидетелем, также свидетель пояснил, что согласно выкипировок, представленных ему для обозрения в суде, расположение земельных участков не соответствует действительности.
6. ОСОБА_17 пояснил суду, что поскольку ОСОБА_2 входил в комиссию, члены которой подписывали акты выбора земельных участков, то соответственно эти же члены комиссии должны были бы подписать и выкипировки, которые являются дополнением к указанным актам, однако в выкипировках, находящихся в материалах уголовного дела фамилии подсудимого нет.
ОСОБА_18 после предоставления ему судом для обозрения копий актов выбора земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома на землях лесохозяйственного назначения п. Ольховый, Валуйского сельского Совета, Станично-Луганского района, Луганской области и выкипировок пояснил, что штамп с подписью на указанных документах стоит не его. Кроме того, пояснил, что копии «висновків»Государственного управления охраны окружающей природной среды в Луганской области, находящиеся в материалах уголовного дела в указанном управлении не зарегистрированы, они не содержат даты и исходящего номера, на указанных документах свидетель свою подпись не ставил, сам бланк документа не соответствует формату, который использовался управлением в то время.
8. ОСОБА_19 после предоставления ему судом для обозрения копий актов выбора земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома на землях лесохозяйственного назначения п. Ольховый, Валуйского сельского Совета, Станично-Луганского района, Луганской области и выкипировок пояснил, что подпись на указанных документах стоит не его. Кроме того обратил внимание суда на то, что члены комиссии, которые подписывали акты выбора земельных участков, должны были бы подписать и выкипировки, которые являются дополнением к указанным актам, однако в выкипировках, находящихся в материалах уголовного дела фамилии подсудимого нет.
Прокурором во время судебного заседания, 21.02.2012 года, в порядке ст. 264 УПК Украины было заявлено ходатайство для полного, объективного и всестороннего разрешения дела поручить прокуратуре Луганской области в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины провести проверку доводов подсудимого и установить кому принадлежит подпись на актах установления границ земельного участка по всем 6 гражданам и актах выбора земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома также по всем 6 участкам -ОСОБА_2 или иному лицу. Установить наличие (отсутствие) различий в конфигурации и месте расположения земельных участков, указанных в планах бусульных съемок, приложенных к заявлениям ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и кадастровыми планами, ситуационными схемами, имеющимися в проектах землеустройства. Также проверить доводы подсудимого о нарушении норм УПК при ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник ОСОБА_1 данное ходатайство прокурора поддержали.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины -с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование, совершит определенные следственные действия.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку это необходимо для полного, правильного и объективного рассмотрения данного уголовного дела,
в связи с чем органу проводившему расследование, прокуратуре Луганской области, в порядке ст. 315-1 УПК Украины необходимо поручить провести проверку вышеуказанных доводов подсудимого и заявлений свидетелей, для чего провести необходимые следственные действия:
А именно проверить:
1. Действительно ли земельные участки, указанные в актах технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда и планах буссольной съемки Песчаного лесничества кв. 99 отличаются по месту расположения и по конфигурации от земельных участков, изображенных в проектах землеустройства (в ситуационных схемах, кадастровых планах, поконтурных ведомостях).
2. На 21 сессии 5 созыва Валуйского сельского совета 10.09.2009 года были утверждены 6 проектов землеустройства по отводу 6 земельных участков и принято решение об их передаче в частную собственность ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений, за счет земель лесохозяйственного назначения на территории Валуйского сельского совета, содержат ли материалы уголовного дела копии вышеуказанных 6 проектов землеустройства, либо в материалах дела находятся иные документы.
3. Установить кому принадлежит подпись на актах установления границ земельных участков, которые передаются в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных сооружений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, копии которых находятся в материалах уголовного дела - ОСОБА_2 или иному лицу.
4. Установить кому принадлежит подпись на актах выбора земельных участков для строительства и обслуживания жилого дома на землях лесохозяйственного назначения п. Ольховый, Валуйского сельского Совета, Станично-Луганского района, Луганской области -ОСОБА_2 или иному лицу.
5. Проверить состоятельность доводов подсудимого ОСОБА_2 о том, что материалы уголовного дела содержат в себе копии иных выкипировок с проекта землейстройства, которые им не подписывались и не составлялись.
6. Действительно ли земельные участки, указанные в актах технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда и планах буссольной съемки Песчаного лесничества кв. 99 отличаются по месту расположения и по конфигурации от земельных участков, изображенных в копиях отчетов об экспертной денежной оценке земельных участков (на картах расположения участков которые были оценены).
7. Проверить доводы ОСОБА_2 в той части, что на момент окончания досудебного следствия и составления обвинительного заключения срок действия отчетов об экспертной денежной оценке земельных участков, предоставленных в частную собственность ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных строений и сооружений -истек, если да, то установить размер ущерба.
8. Проверить доводы подсудимого о нарушении норм УПК Украины при ознакомлении его с материалами уголовного дела.
9. Установить кому принадлежат подписи на документах, предъявляемых вышеперечисленным свидетелям для обозрения в судебном заседании -свидетелям, либо иным лицам.
Прокуратуре Луганской области, как органу, проводившему расследование по данному уголовному делу, выполняя указанное судебное поручение, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, при проведении соответствующих следственных действий, необходимо соблюдать требования, предусмотренные главами 11-18 УПК Украины. Протоколы следственных действий и иные полученные доказательства после выполнения поручения необходимо предоставить суду в срок до 21.03.2012 года.
Руководствуясь ст.315-1УПК Украины, суд-
Поручить Прокурору Луганской области провести проверку, указанных в описательной части постановления фактов, материалы в срок до 21.03.2012 года предоставить суду.
Копию постановления для исполнения направить Прокурору Луганской области.
Председательствующая: