Справа № 1570/347/2012
03 травня 2012 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білгород-Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов"язано з банкрутством, оскільки остання не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.
Відповідно до п.3 ч.І ст. 183-2 КАС України судом 13.01.2012 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-УІ від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
На адресу відповідача, яка зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_1, судом направлена ухвала про відкриття скороченого провадження, яка повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення зв'язку про відсутність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вказаною адресою. На виконання вказаної ухвали відповідач не скористався своїм правом надання заперечень по справі, або заяви про визнання позову. Суд із врахуванням зазначених обставин, керуючись приписами ч.4 ст.33 КАС України, вважає, що ухвала вручена відповідачу належним чином.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень, якщо до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
13 червня 2001 року Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області зареєстрована фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_2.
Згідно довідки Білгород-Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 27.05.2009 року за № 270/29-02, відповідач знаходиться на обліку в Білгород-Дністровській об"єднаній державній податковій інспекції Одеської області з 21.06.2001 року за № НОМЕР_3. (а.с.13).
У відповідача відсутня заборгованість з податків і зборів, про що свідчить довідка Білгород-Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 10.11.2011 року № 17785/1900 (а.с.10).
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до акту Білгород-Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області № 4098/17-02 від 09.11.2011 року відповідач більше року (з 2009 року) не подавав органам державної податкової служби податкових декларацій, встановлених законодавством документів фінансової звітності, що є порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІУ та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
У відповідності до п.8.6. Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року, в.о. начальником Білгород-Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області прийнято розпорядження № 46-р від 07.11.2011 року про звернення до суду із позовною заявою про про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке наявне в матеріалах справи.
Суд вважає, що Білгород-Дністровська об"єднана державна податкова інспекція Одеської області ДПС правомірно звернулася до суду в порядку статті 20 Податкового кодексу України, п.п. 20.1.12 п. 20.1 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до суду із заявою щодо припинення юридичної особи та підприєницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Вирішуючи питання про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, суд керується ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-Р/, відповідно до якої однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС є обґрунтованими, відповідають обставинам, матеріалам справи та чинному законодавству, і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців"суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Керуючись ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців"від 15.05.2003р. №755-ІУ, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 136, 158 -163,183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Білгород-Дністровської об"єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), зареєстрованого 13 червня 2001 року Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області за № НОМЕР_2.
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В.Андрухів