Справа № 1570/2696/2012
26 квітня 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання неправомірними дій Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, правонаступника -Державного агентства з енергоефективності щодо прийняття наказу Державної Інспекції з енергозбереження № 324-к від 20 грудня 2011 року в частині п.13- звільнення, скасувати п. 13 наказу Державної Інспекції з енергозбереження № 324-к від 20 грудня 2011 року про звільнення з 30 грудня 2011 року на підставі п. 1 ст. 40, ст. 44 КЗпП України, поновити на посаді головного спеціаліста - державного інспектора з енергозбереження відділу контролю за станом використання ПЕР та дисципліни газоспоживання територіального управління або рівноцінній посаді Державної Інспекції з енергозбереження Одеської області у правонаступника -Державного агентства з енергоефективності, стягнути суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 30 грудня 2011 року по день винесення судового рішення, -
24.04.2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали даного адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів позову позивач дізналася про порушення своїх прав 28.12.2011 року, проте звернувся до суду з позовом лише 24.04.2012 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно з вимогами ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали позову не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, у зв'язку з чим доцільно залишити даний позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, ст. 100 , 186 КАС України, суддя, -
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання неправомірними дій Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, правонаступника -Державного агентства з енергоефективності щодо прийняття наказу Державної Інспекції з енергозбереження № 324-к від 20 грудня 2011 року в частині п.13- звільнення, скасувати п. 13 наказу Державної Інспекції з енергозбереження № 324-к від 20 грудня 2011 року про звільнення з 30 грудня 2011 року на підставі п. 1 ст. 40, ст. 44 КЗпП України, поновити на посаді головного спеціаліста -державного інспектора з енергозбереження відділу контролю за станом використання ПЕР та дисципліни газоспоживання територіального управління або рівноцінній посаді Державної Інспекції з енергозбереження Одеської області у правонаступника - Державного агентства з енергоефективності, стягнути суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 30 грудня 2011 року по день винесення судового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.Г. Гусев