Справа № 1570/2004/2012
24 квітня 2012 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Токмілової Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
22 березня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»з позовними вимогами, щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму в розмірі 13137 грн. 35 коп., посилаючись на те, що згідно отриманих повідомлень про суму відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсій (Список № 2), виплаченої пенсіонерам, які працював на ВАТ «Електронмаш», останнє повинно відшкодувати заборгованість на загальну суму 13137 грн. 35 коп. Оскільки, заборгованість в добровільному порядку відповідачем погашена не була, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Позивачем - Управлінням Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси 03.04.2012 року до суду було надано заяву про уточнення суми адміністративного позову, в якій зазначено, що заборгованість по відшкодуванню суми пенсій, призначених на пільгових умовах Списку №2 збільшилась на 11282 грн. 43 коп., отже загальна сума заборгованості складає 24419,78 грн. Дану заяву прийнято судом до розгляду.
Позивач в судове засідання не прибув, але 24 квітня 2012 року надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про місце, час та дату судового розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 55-56).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відкрите акціонерне товариство «Електронмаш»перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси за № 1996, як платник страхових внесків, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058 -ІV від 09.07.2003 року.
З 01.01.2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який визначив принципи, засади і механізм функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду.
Пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві положення»Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(далі -Закон № 1058-IV) встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058-IV в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом «Про пенсійне забезпечення»(далі -Закон № 1788-XII). При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що на підставі довідки, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідної для призначення пільгової пенсії, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були призначені пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.
За період з жовтня 2012 року по квітень 2012 року ВАТ «Електронмаш»по Списку №2 має заборгованість у сумі 24419 грн. 78 коп., що підтверджується копіями розрахунків (а.с. 22, 24, 47), загальним розрахунком заборгованості по відшкодуванню суми пенсії (а.с.29, 48).
Сума боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б" - "з" Закону України «Про пенсійне забезпечення»за вищезазначений період становить 24419 грн. 78 коп.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV, п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року № 21-1 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були направлені відповідачу розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 21, 23, 46).
Проте, відповідач не сплатив до управління Пенсійного фонду України зазначені в повідомленнях суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, чим порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, відповідно до якого підприємства щомісяця до 25 числа зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Таким чином, станом на 26.03.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 24419 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі .
Керуючись Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»від 19.12.2003 року № 21-1, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 79, 86, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Електронмаш»(65104, м. Одеса, пр-т. Маршала Жукова, 101, код ЄДРПОУ 14309770, МФО 328704, р/рахунок 26000227147001, 2600530013683 в Південному ГРУ «Приватбанк», МФО 328016, р/рахунок 26003670227771, 26001012890001 АКБ «Укрсоцбанк») на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси (65121, м.Одеса, вул..Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 20990714) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 24419 грн. 78 коп. (двадцять чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять гривень сімдесят вісім копійок) (за Списком №2) на р/рахунок 256013013695, в Одеському облуправлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.М.Токмілова