Справа № 6687/10/1570
"19" квітня 2012 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Колесниченко О.В.,
при секретарі - Болотовій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2010 року №001074170/3, -
До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2010 року №001074170/3.
Ухвалою від 25.06.2010 року Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 21.03.2012 р. та 19.04.2012 р. , але на вимогу суду в судові засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, внаслідок чого судом не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з систематичною неявкою позивача, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд доходить висновку про те, що систематична неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим даний адміністративний позов слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2010 року №001074170/3 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Колесниченко