Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без розгляду в частині
25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3547/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кірієнко В.О.
при секретареві Новіковій А.В.
з участю:
прокурора: Профатило О.П.
представників позивача: Єрмак Л.Б., Перової О.В.
представників відповідача: Петрова А.Г., Лугової Н.О., Дибли Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Маш-Пром» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.03.2012 року № 0001241542, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Маш-Пром» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.03.2012 року № 0001241542.
Крім того, позивач просив спонукати ДПІ у Ворошиловському районі надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнути з державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за серпень, травень 2009 року та травень 2010 року у розмірі 1298050,00 грн.
Під час розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просив визначити нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення за № 0001241542 від 13.03.2012 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2009 року у розмірі 8406,00 грн., за серпень 2009 року у розмірі 1199685,00 грн., за серпень 2009 року у розмірі 1199685,00 грн. та штрафних санкцій за січень 2009 року - 2101,50 грн., за серпень 2009 року у розмірі 299928,25 грн.
25.04.2012 року представником позивача у судовому засіданні було надано клопотання, яким він просив позовні вимоги в частині спонукання ДПІ у Ворошиловському районі надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень, травень 2009 року та травень 2010 року у розмірі 1298050,00 грн. залишити без розгляду.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Маш-Пром» в частині спонукання ДПІ у Ворошиловському районі надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень, травень 2009 року та травень 2010 року у розмірі 1298050,00 грн. - залишити без розгляду.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 25.04.2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кірієнко В.О.