Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3547/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Новіковій А.В.
за участю:
прокурора: Профатило О.П.
представників позивача: Єрмак Л.Б., Перової О.В.
представників відповідача: Петрова А.Г., Лугової Н.О., Дибли Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Маш-Пром» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.03.2012 року № 0001241542, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Маш-Пром» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.03.2012 року № 0001241542.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в період з 11.02.2012 року по 24.02.2012 року ДПІ Ворошиловського району м. Донецька було проведено камеральну перевірку з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок по уточнюючим розрахункам по декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року, серпень 2009 року, травень 2010 року, по результатам якої було складено акт за № 115/15-2/35832030 та винесено податкове повідомлення - рішення за № 0001241542, яким ТОВ «Енерго-Маш-Пром» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1298050, 00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 324512,50 грн. в тому числі по періодам:
- 5 місяців 2009 року сума завищення бюджетного відшкодування склала 35005,00 грн., штрафні санкції 8751,25 грн.;
- 8 місяців 2009 року сума завищення бюджетного відшкодування склала 1199685,00 грн., штрафні санкції - 299921,25 грн.;
- 5 місяців 2010 року сума завищення бюджетного відшкодування склала 63360,00 грн., штрафні санкції 15840,00 грн.
Позивач із винесеним податковим повідомленням - рішенням за № 0001241542 від 13.03.2012 року не погоджується та вважає, що воно прийнято всупереч вимогам чинного законодавства, є нечинним та підлягає скасуванню.
Крім того, позивач просив спонукати ДПІ у Ворошиловському районі надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнути з державного бюджету України бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за серпень, травень 2009 року та травень 2010 року у розмірі 1298050,00 грн.
Під час розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких позивач просив визначити нечинним та скасувати податкове повідомлення - рішення за № 0001241542 від 13.03.2012 року в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2009 року у розмірі 8406,00 грн., за серпень 2009 року у розмірі 1199685,00 грн., за серпень 2009 року у розмірі 1199685,00 грн. та штрафних санкцій за січень 2009 року - 2101,50 грн., за серпень 2009 року у розмірі 299928,25 грн.
Позовні вимоги в частині спонукання ДПІ у Ворошиловському районі надати органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнення з державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за серпень, травень 2009 року та травень 2010 року у розмірі 1298050,00 грн. ухвалою суду від 25.04.2012 року за клопотанням позивача були залишені без розгляду.
Представники позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, в його задоволенні просив відмовити, надав письмове заперечення із викладенням своєї думки на обставини справи.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Маш-Пром» зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради Донецької області 26.03.2008 року за № 1 266 102 0000 029805 та взято на податковий облік у ДПІ Ворошиловського району м. Донецька 27.03.2008 року за № 16258. Зареєстровано платником податку на додану вартість з 04.04.2008 року відповідно до свідоцтва за № 100109116 про реєстрацію платника податку на додану вартість.
Відповідно до пп. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України було проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Маш-Пром» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1348691,00 грн. по уточнюючим розрахункам по декларації з ПДВ за травень 2009 року, серпень 2009 року, травень 2010 року заявленої до відшкодування на розрахунковий рахунок.
В ході проведення перевірки було встановлено, що причиною виникнення від'ємного значення є експорт обладнання до Росії. Згідно поданих до податкового органу уточнюючих розрахунків до декларації з ПДВ за травень 2009 року від 10.02.2012 року вх. 9004610696, серпень 2009 року від 10.02.2012 року вх. 9004622358, травень 2010 року від 10.02.2012 року вх. 9004639785 суми заявленого бюджетного відшкодування складають:
- 35005,00 грн. по уточнюючому розрахунку по декларації з ПДВ за травень 2009 року;
- 1199685,00 грн. по уточнюючому розрахунку по декларації з ПДВ за серпень 2009 року;
- 114001,00 грн. по уточнюючому розрахунку по декларації з ПДВ за травень 2010 року.
Перевірка правомірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ охоплює всі декларації починаючи з попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від'ємне значення ПДВ до звітного (податкового) періоду, за який задекларовано бюджетне відшкодування ПДВ, включно.
В ході проведення перевірки було встановлено наступне.
1. Згідно наданого ТОВ «Енерго-Маш-Пром» 10.02.2012 року уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок (вх.. 9004610696) по декларації з ПДВ за травень 2009 року та додатку 2 (Д2) «Довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду», залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду складає 35005,00 грн. у тому числі:
- у січні 2009 року в сумі 8406,00 грн. (уточнюючий розрахунок надано 10.02.2012 року період коригування січень 2009 року. Термін 1095 днів на момент надання уточнюючого розрахунку сплинув. Завищення суми залишку від'ємного значення за січень 2009 року за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 8406,00 грн.);
- у лютому 2009 року в сумі 26599,00 грн.(сума ПДВ сплачена митним органам при імпорті товарів та заявлена у декларації за лютий 2009 року. Різниця між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду за цей період складає 3699,00 грн. Тобто 26599,00 грн. погашено сумою податкових зобов'язань за лютий 2009 року. Завищення суми залишку від'ємного значення за лютий 2009 року за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету складає 26599,00 грн.);
2. Згідно наданого ТОВ «Енерго-Маш-Пром» 10.02.2012 року уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок (вх. 9004622358) по декларації з ПДВ за серпень 2009 року та додатку 2 (Д2) «Довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду», залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду складає 1199685,00 грн. у тому числі:
- серпень 2008 року - 494333,00 грн. (завищення суми залишку від'ємного значення за серпень 2009 року за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету);
- липень 2009 року - ПДВ 705352, 00 грн. (відповідно до реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2009 року загальна сума ПДВ склала 441761,65 грн. у тому числі ТОВ «Т.И.Р. 2008» загальна сума 441666,67 грн. Згідно системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України стан платника 16 (припинено (ліквідовано, закрито), відомості про зняття з обліку № 5/82б від 21.09.2009 року. Наявні розбіжності за травень 2009 року на загальну суму ПДВ 1179088,53 грн. На момент подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок по ТОВ «Т.И.Р. 2008» минув термін 1095 днів. Завищення суми залишку від'ємного значення за липень 2009 року за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету складає 705352,00 грн.);
ТОВ «Енерго-Маш-Пром» зареєстровано як платник ПДВ 04.04.008 року. На період заявлення суми ПДВ до відшкодування на розрахунковий рахунок підприємство не було 12 місяців платником ПДВ, не придбавало та не споруджувало основних фондів.
Тобто в порушення п. 200.5 ст. 200, п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, ТОВ «Енерго-Маш-Пром» заявлено суму бюджетного відшкодування, згідно уточнюючого розрахунку (вх.. 9004622358 від 10.02.2012 року) до відшкодування на розрахунковий рахунок за серпень 2009 року на суму ПДВ 1199685,00 грн.
3. Згідно наданого ТОВ «Енерго-Маш-Пром» 10.02.2012 року уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок (вх. 9004639785) по декларації з ПДВ за травень 2010 року та додатку 2 (Д2) «Довідка про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду», залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду складає 114001,00 грн. у тому числі:
- квітень 2010 року - 114001,00 грн. (згідно реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2010 року загальна сума ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Донпромвест» склала 135671,75 грн., свідоцтво про реєстрацію платником ПДВ якого анульовано 05.11.2010 року. Розбіжність з ТОВ «Енерго-Маш-Пром» за квітень 2010 року не надано. Сплата ТОВ «Енерго-Маш-Пром» на адресу ТОВ «Донпромвест» складає по платіжному дорученню № 140 від 13.04.2010 року ПДВ суму 50641,00 грн. та по платіжному дорученню № 166 від 07.06.2010 року ПДВ суму 63360,00 грн.)
Тобто в порушення абз. А п. 200.4, ст.. 200 Податкового кодексу України, ТОВ «Енерго-Маш-Пром» заявлено суму бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок платника у банку згідно уточнюючого розрахунку (вх. 9004639785 від 10.02.2012 року) за травень 2010 року на суму ПДВ 63360,00 грн., яку сплачено у червні 2010 року.
Отже, у висновках акту перевірки за № 115/15-2/35832030 було зазначено, що перевіркою підтверджено відображене ТОВ «Енерго-Маш-Пром» бюджетне відшкодування ПДВ в сумі 50641,00 грн., по уточнюючому розрахунку по декларації з ПДВ за травень 2010 року.
Проте, висновком акту перевірки було зменшено заявлене бюджетне відшкодування в сумі 1298050,00 грн., в тому числі: 8406,00 грн. по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ за травень 2009 року, 26599,00 грн. по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ за травень 2009 року, 494333,00 грн. по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ за серпень 2009 року; 705352,00 грн. по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ за серпень 2009 року; 63360,00 грн. по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ за травень 2010 року.
На підставі акту перевірки, податковим органом були прийнято податкове повідомлення - рішення форми «В1» від 13.03.2012 року № 0001241542 із визначенням порушення абзацу а п. 200.4 ст. 200 п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України, яким було зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 35005,00 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 8751,25 грн. (5 місяців 2009 року), у розмірі 1199685,00 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 299921,25 грн. (8 місяців 2009 року), а також у розмірі 63360,00 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 15840,00 грн. (5 місяців 2010 року).
Під час розгляду справи позивач відмовився від оскарження факту зменшення податковим органом суми бюджетного відшкодування у розмірі 63360,00 грн. та нарахованих штрафних санкцій в сумі 15840,00 грн. (5 місяців 2010 року по декларації за № 9004639785 від 10.02.2012 року) та частково від зменшеної суми бюджетного відшкодування у розмірі 26599,00 грн. (5 місяців 2009 року по декларації 9004610696 від 10.02.2012 року).
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з спірного акту перевірки, уточнюючий розрахунок позивачем надано 10.02.2012 року, період коригування - січень 2009 року. Термін 1095 днів на момент надання уточнюючого розрахунку сплинув. Завищення суми залишку від'ємного значення за січень 2009 року за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 8406,00 грн.
Тобто, на думку перевіряючих, у ТОВ «Енерго-Маш-Пром» сплинув строк на надання заяви про відшкодування податку на додану вартість.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Так, дійсно, п. 102.5 ст. 102 Податкового кодексу України визначено, що заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що при заповненні додатку 2 «Довідка про залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» к «Уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» за серпень 2009 року, була припущена помилка з вказанням періоду в строчці 1 стовпчик 2 (звітний період у якому виникла сума) замість періоду в якому виникло від'ємне значення в сумі ПДВ - 494333,00 грн. вересень 2008 року, був вказаний невірний період, а саме серпень 2009 року. В додатку 2 «Довідка про залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» до «Декларації з податку на додану вартість» за період серпень 2009 року, який уточнюється, період виникнення від'ємного значення на суму ПДВ - 494333,00 грн. вказано вірно.
В ході перевірки було встановлено, що відповідно до реєстру виданих та отриманих податкових накладних за липень 2009 року загальна сума податку на додану вартість складає 441761,65 грн., у тому числі ТОВ «Т.И.Р. 2008» (загальна сума 441666,67 грн.) Згідно системи співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України стан платника 16 (припинено (ліквідовано, закрито), відомості про зняття з обліку № 5/82б від 21.09.2009 року. Наявні розбіжності за травень 2009 року на загальну суму ПДВ 1179088,53 грн. Крім того, на момент подання уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок по ТОВ «Т.И.Р. 2008» минув термін 1095 днів та порушено п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України, так як на момент заявлення суми ПДВ до відшкодування на розрахунковий період підприємство не було 12 місяців платником податку на додану вартість. Завищення суми залишку від'ємного значення за липень 2009 року за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету складає 705352,00 грн.).
З цього приводу суд зазначає, що до від'ємного значення по строчці 5 додатку 2 «Довідка про залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» до «Декларації з податку на додану вартість» за період серпень 2009 року, який уточнюється, увійшли податкові накладні ТОВ «Т.И.Р. - 2008» на загальну суму ПДВ 947852,40 грн., а саме: 98/6 від 01.10.2008 року на суму ПДВ - 31666,67 грн., № 12/01/09 від 12.01.2009 року на суму ПДВ - 408333,33 грн., № 130410 від 13.04.2009 року на суму ПДВ - 1666,67 грн., які були внесені в реєстр отриманих податкових накладних в липні 2009 року та податкова накладна № 13/05-09 від 13.05.2009 року на суму ПДВ - 506185,73 грн., яка фактично була оплачена на суму ПДВ - 263685,33 грн. та внесена до реєстру отриманих податкових накладних у травні 2009 року.
Згідно діючого законодавства, обов'язок щодо визначення об'єкта оподаткування, нарахування податку та його утримання у покупця товарів або послуг правильність обчислення та декларування податку, видачу податкових накладних покладено на платника податку - продавця товару. Обов'язок сплатити нарахований продавцем податок на додану вартість у складі ціни товару або послуг та отримати належним чином оформлену податкову накладну, у підтвердження сплати податку, законом покладений на платника податку - покупця.
Окрім того, діюче законодавство не містить у собі норми, яка б покладала відповідальність на платника податку - покупця товару (послуг) за подальше припиненн або ліквідування продавця товару, правильність визначення платником податку - продавцем об'єктів оподаткування та не покладено обов'язку здійснювати контроль за дотриманням постачальником вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, сплати податку до бюджету і в подальшому за можливі дії порушника.
Отже, наявність у платника податку ТОВ «Енерго-Маш-Пром» виданої йому продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства, і сплата продавцю вартості товару з податком на додану вартість є достатніми підставами для визначення податкового кредиту.
Відповідно до п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України, не мають права на отримання бюджетного відшкодування особи, які:
- були зареєстровані як платники цього податку менш ніж за 12 календарних місяців до місяця, за наслідками якого подається заява на бюджетне відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів);
- мали обсяги оподатковуваних операцій за останні 12 календарних місяців менші, ніж заявлена сума бюджетного відшкодування (крім нарахування податкового кредиту внаслідок придбання або спорудження (будівництва) основних фондів).
Відповідно до свідоцтва за № 100109116 НБ № 240806 про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Енерго-Маш-Пром» зареєстровано ще 04.04.2008 року, що повністю підтверджує його право на бюджетне відшкодування на момент надання заяви про таке відшкодування.
Частинами 1, 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем в судовому засіданні не було доведено правомірність своїх дій щодо зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2009 року у розмірі 8406,00 грн., за серпень 2009 року у розмірі 1199685,00 грн. та щодо нарахування штрафних санкцій за січень 2009 року - 2101,50 грн. та за серпень 2009 року у розмірі 299928,25 грн., тому вимоги позивача щодо визнання їх недійсності, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Маш-Пром» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.03.2012 року № 0001241542 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2009 року у розмірі 8406,00 грн., за серпень 2009 року у розмірі 1199685,00 грн., та щодо нарахування штрафних санкцій за січень 2009 року - 2101,50 грн. та за серпень 2009 року у розмірі 299928,25 грн. - задовольнити.
Визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000121700 від 18.01.2012 року Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визначення суми грошового зобов'язання за основним платежем на суму 22502,38 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 395,84 грн.
Визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.03.2012 року № 0001241542 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2009 року у розмірі 8406,00 грн., за серпень 2009 року у розмірі 1199685,00 грн., та щодо нарахування штрафних санкцій за січень 2009 року - 2101,50 грн. та за серпень 2009 року у розмірі 299928,25 грн.
Присудити з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Маш-Пром» витрати по сплаті судового збору у сумі 2188 грн. 00 коп.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 25 квітня 2012 року.
Повний текст постанови буде складений 03 травня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кірієнко В.О.