справа № 2a-0770/918/12
рядок статзвіту 8.2.11
код - 01
про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову
05 квітня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючого - судді Андрійцьо В.Д.
при секретарі судового засіданні - Повханич Г.П.
представників позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 08 листопада 2011 року), ОСОБА_3 (від 08 листопада 2010 року)
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_4 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову до ухвалення рішення по справі, шляхом заборони вчинення дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру записів стосовно припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона".
Ознайомившись з мотивами клопотання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Позивач звернувся до суду за захистом прав які, на його думку, можуть бути порушені відповідачем так як у випадку проведення процедури ліквідації юридичної особи та внесення державним реєстратором відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру відновити попередній стан та порушені корпоративні права буде можливо, або значно важко.
Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Оскільки, зважаючи на вищенаведене, у даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам позивача та державі до ухвалення рішення у даній адміністративній справі, слід вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру записів стосовно припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона" до ухвалення рішення в адміністративній справі.
У відповідності до ч. 5 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України слід допустити негайне виконання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.
2. Заборонити Державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3) вчиняти дії стосовно внесення до Єдиного державного реєстру записів щодо припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Юнона".
3. Копію ухвали негайно надіслати Державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Андрійцьо В.Д.