Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
12 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/1712/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В. при секретарі судового засідання Дікусяк Н.О., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріуполь - Авто» до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання незаконним та скасування постанови № 143367 від 05.12.2011 р., -
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1 за дов. № б/н від 05.01.2012 р.
від відповідача не з'явився
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Донецькій області про визнання незаконним та скасування постанови № 143367 від 05.12.2011 р.
12.04.2012 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити клопотання представника позивача.
Зупинити провадження у справі № 2а/0570/1712/2012 до 16.05.2012 р. до 12:00 год.
Витребувати у відповідача:
- постанову про застосування фінансових санкцій № 143367 від 05.12.2011 р.;
- підстави проведення перевірки Приватного акціонерного товариства «Маріуполь - Авто»;
- акт про виявлені порушення законодавства про автомобільний транспорт Приватного акціонерного товариства «Маріуполь - Авто».
Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративнго судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кочанова П.В.