03 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/3264/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коблової О.Д.
при секретарі судового засідання Туранській С.О.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська митниця, про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська митниця, про стягнення заборгованості.
Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №2а/0470/12118/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дніпропетровська митниця про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою від 17 листопада 2011 року по справі №2а/0470/12118/11 адміністративний позов задоволено повністю. На даний час рішення не набрало законної сили, оскільки Дніпропетровською митницею подано апеляційну скаргу, що підтверджується матеріалами справи.
Оскільки, податкове зобов'язання, яке є предметом позову по справі №2а/0470/3264/12, нараховане Дніпропетровською митницею на підставі податкових повідомлень №153, 154, які оскаржуються, розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №2а/0470/12118/11.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/0470/3264/12 до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/12118/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Дніпропетровська митниця про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №2а/0470/12118/11 та надати належним чином засвідчену копію рішення у зазначеній справі, яке набрало законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О. Д. Коблова