710/527/12
Рядок статзвіту 34
19 березня 2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Вінер Е.А.
з секретарем: Фалес Л.І.
з участю прокурора: Данканич В.В.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, українця, розлученого,
не працюючого, громадянина України,
з освітою середньою, раніше судимого 04.04.2006 року
Свалявським районним судом за ст.263 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України -один рік іспитового строку
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України
Підсудний ОСОБА_1 восени 2011 року знаходячись біля автодороги "М-06" сполученням "Київ-Чоп" в районі "3-й кілометр" знайшов кастет, що відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, після чого діючи навмисно, без передбаченого законом дозволу зберігав ніж по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 до 18 січня 2012 року, а 18 січня 2012 року біля 09 години взяв даний кастет та направився з ним від свого житлового будинку до міста Сваляви на вулицю Шевченка, де намагався збути кастет ОСОБА_2, та його було затримано працівниками міліції і в присутності понятих даний кастет було вилучено.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні ним злочину та дав показання, що знайшов кастет, а 18 січня 2012 року пішов до міста Свалява, де був затриманий працівниками міліції.В скоєному розкаюється.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання.Таким чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
Суд визнає достовірними покази підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленим по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
На підставі оцінених судом доказів, суд визнає підсудного ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що характеризують особу підсудного.
Як пом"якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_1 покарання не пов"язане з позбавленням волі та примінити до нього ст.75 КК України.
Крім того, на підсудного ОСОБА_1 слід покласти обов"язки , передбачені ст.76 КК України, а саме не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 206 грн.40 коп. за проведення експертизи(а.с.37)
Речові докази - кастет знищити(а.с.63-65).
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.263 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов"язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 206 грн.40 коп. за проведення експертизи.
Речові докази - кастет знищити (а.с.63-65).
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер