Справа № 710/954/12
Провадження № 1/710/1346/12
Рядок статзвіту № 20
04 травня 2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Жиганської Н.М.
при секретарі: Попович Є.В.
з участю прокурора: Данканич В.В.
підсудного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою базовою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 19 лютого 2012 року, близько 21.00 год, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку громадянки ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_2, звідки, скориставшись довірою останньої викрав мобільний телефон марки "Флай-ДС 105", вартістю 165 гривень, з мобільною карткою оператора "Київстар", вартістю 15 гривень, завдавши останній матеріальні збитки на загальну суму 180 гривень.
В судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив що викрав телефон будучи в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому злочині щиро розкаявся. На даний час телефон потерпілій повернув.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного у таємному викраденні чужого майна.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудного.
Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щире каяття.
Як обтяжуючі покарання підсудного обставини суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України -звільнити ОСОБА_1 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС.
Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід -підписку про невиїзд.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська