Справа № 710/201/12
Провадження № 1/710/532/12
Рядок статзвіту 5
27 квітня 2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
г оловуючого-судді: Жиганської Н.М.
при секретарі: Попович Є.В.
з участю прокурора: Данканич В.В.
підсудного: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою базовою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 19 листопада 2012 року, близько 23.40 год, знаходячись на присадибній ділянці навпроти житлового будинку АДРЕСА_2, на грунті неприязних сімейних відносин, під час сварки, діючи навмисно, наніс удар рукою затисненою в кулак по обличчю ОСОБА_3, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді подвійного травматичного перелому нижньої щелепи -ангулярного справа, ментального справа, які згідно висновку експерта № 30 від 11.01.2012 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потягли за собою розлад здоров"я більше 21 дня.
В судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив що наніс удар захищаючи свого друга ОСОБА_4 від потерпілого. Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно мав розмову з ОСОБА_5, в яку втрутився підсудний та наніс йому один удар рукою в обличчя. Претензії матеріального характеру до підсудного має, однак буде вирішувати їх в порядку цивільного судочинства.
На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний визнав свою вину у вчиненні злочину, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, потерпілого та дослідженням інших доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі наведеного, суд визнає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину достовірними, оскільки вони повністю стверджують вину підсудного в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.
На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ч. 1 ст. 122 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудного.
Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щире каяття.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не знаходить.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 покарання не пов'язане з позбавленням волі, в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України, та обрати відносно нього покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України -звільнити ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку один рік не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська