Справа № 2/710/1174/11р.
Провадження № 2/710/179/12
02.02.2012 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Куртинець А.І. з участю: представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Михайлишина В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Фольксбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Фольксбанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що між сторонами було укладено кредитний договір про надання кредиту на купівлю транспортного засобу Мітсубісі Оутландер, 2006р. Кредитний договір забезпечено договором застави транспортного засобу. В зв'язку з невиконанням позивачем належним чином кредитного договору, відповідач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4, який видав виконавчий напис. Вважає, що видача виконавчого напису нотаріусом є незаконна, поскільки відповідач одночасно звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору. Отже, заборгованість є спірним питанням, а тому видача виконавчого напису можлива лише в разі відсутності спору.
Представник ПАТ "Фольксбанк" в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що стягнення заборгованості за кредитом можливе за виконавчим написом нотаріуса, а тому вважає, що виконавчий напис підлягає до виконання в примусовому порядку. Видача виконавчого напису вчиняється за умови, що наявність безспірної заборгованості боржника перед стягувачем підтверджується документами, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотіаріусів.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та надала суду заперечення, згідно яких вважає, що виконавчий напис винесено з дотриманням вимог чинного законодавства.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дані правовідносини регулюються нормами глави 14 Закону України "Про нотаріат".
04.10.2011р. приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис №2324 про стягнення з ОСОБА_3 72979,39грн. на користь ПАТ "Фольксбанк".
При перевірці документів, необхідних для вчинення виконавчого напису, нотаріусом не перевірено строк виникнення права вимоги відповідно до ст.88 Закону України "Про нотаріат".
Крім того, на день звернення до приватного нотаріуса в Свалявському районному суді знаходилася справа за позовом ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за тим же кредитним договором, яка по суті була вирішена тільки 04.01.2012р. та на дане рішення суду подано позивачем заяву про перегляд заочного рішення.
Таким чином, вчинення виконавчого напису при наявності спору в суді не давала нотаріусу підставу для видачі виконавчого напису, поскільки наявність двох виконавчих документів (виконавчого листа за рішенням суду та виконавчого напису нотаріуса) порушує права ОСОБА_3, що може призвести до стягнення заборгованості двічі за одним кредитними договором.
Отже, виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає до виконання.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.34, 36, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", суд,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Виконавчий напис №2324, вчинений приватним нотаріусом Львіського міського нотаріального округу 04.10.2011р. щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Фольксбанку" 72979,39грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення, а особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак