Справа № 108/3103/2012 р.
Провадження № 2/108/1119/2012 р.
Заочне Рішення
Іменем України
26 квітня 2012 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Вепренцевій Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(далі -Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34 881,04 грн. та судові витрати -348, 81 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SIXRRХ23450121, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 998 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31 грудня 2010 року. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим за станом на 28 лютого 2012 року заборгованість перед банком становить -34 881 грн. 04 коп.
Представник позивача Коваленко О.О. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не прибула, причини своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 30.12.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № SIXRRХ23450121, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 998 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.12.2010 року. (а.с.4-7). Сторонами договору було встановлено та погоджено графік погашення заборгованості.
Одержання ОСОБА_1 кредиту у сумі 3 998 грн. 40 коп. сторонами не заперечувалося та не спростовувалася.
Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як випливає з матеріалів справи, банк свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі -3 998 грн. 40 коп., проте відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, не сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору, у зв'язку з чим за станом на 28 лютого 2012 року її заборгованість перед банком становить -34 881 грн. 04 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 2 506 грн. 59 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом -280 грн. 98 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом -812 грн.04 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -29 144 грн. 24 коп., штрафу (фіксованої частини) -500 грн. 00 коп., штрафу (процентної складової) -1 637 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком, що є в матеріалах справи (а. с. 3).
Відповідно з вимогами ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України на які відсилає ст. 1054 цього ж Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Зазначені умови договору узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та ґрунтуються на законі.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею витрати і документально підтверджені судові витрати в сумі 348 грн.81 коп. судового збору (а.с. 1).
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 526, 554, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитом - 34 881 грн. 04 коп., (р/р 29092829003111 ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299), судовий збір - 348 грн. 81 коп., (р/р 64993919400001 ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299), а всього -35 229 грн. 85 коп. ( тридцять п'ять тисяч двісті двадцять дев'ять грн. 85 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Собєщанська Н.В.