Ухвала від 12.04.2012 по справі 108/3393/12

Справа № 108/3393/12

Провадження № 2н/108/269/12

УХВАЛА

12 квітня 2012 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Белоусов Е.Ф., розглянувши заяву ТОВ «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання за договором реструктуризації з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кримтеплопостачання» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання за договором реструктуризації у розмірі 3672,61 грн. та сплачених витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1.

Заявник посилається на те, що боржник проживає у АДРЕСА_1, користуються послугами з теплопостачання, які надає ТОВ «Кримтеплопостачання», але оплату не здійснюють, у зв'язку з чим з ним 15.09.2010 р. був укладений договір реструктуризації, заборгованість по якому зі станом на 01.01.12 року складає 3672,61 грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.

Згідно отриманої інформації за відомостями адресно-довідкового бюро ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в АРК місце проживання боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстровано, що у даному випадку, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст. 100, ст.101 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ «Кримтеплопостачання»у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання за договором реструктуризації з ОСОБА_1.

Роз'яснити ТОВ «Кримтеплопостачання»про право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченській міський суд протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Е.Ф.Белоусов

Попередній документ
23846842
Наступний документ
23846844
Інформація про рішення:
№ рішення: 23846843
№ справи: 108/3393/12
Дата рішення: 12.04.2012
Дата публікації: 18.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі