Справа № 108/2152\2012р.
Провадження № 2/108/900/2012р.
20 квітня 2012 року
Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі:
головуючого - судді Шкуліпа В.І.,
при секретарі -Чернишова Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свої користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 02 жовтня 2010 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка не працює, та не в змозі самостійно утримувати сина. Матеріальне становище та стан здоров'я надає можливість відповідачу оказувати матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсягу.
Відповідач у судовому засіданні погодився з позовом частково. Суду пояснював, що він навчається на 4-у курсу заочної форми навчання у КДМТУ, на даний час не працює. Згодній надавати матеріальну допомогу на утримання сина лише у вигляді твердій грошової суми на особистий рахунок дитину. Також заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки вважає, що він не повинен утримувати дружину, так як матеріальне становище йому це не позволяє.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2010 року (а.с.2).
Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.3).
У судовому засіданні встановлено, що позивач проживає з дитиною у своїх батьків. Дитина знаходиться повністю на утриманні позивача, вона одна виховує неповнолітнього сина. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує .
У силу ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не виплачує аліменти на утримання дитини, то вони підлягають примусовому стягненню.
Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки обов'язок відповідача по утриманню його неповнолітньої дитини передбачений чинним законодавством України, то суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі.
При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд приймає до уваги: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, те, що син проживає з матір'ю, яка не працює та не може одна забезпечувати дитину належного матеріального рівня, та матеріальне становище відповідача, який пояснив суду, що він студентом 4-го курсу заочної форми навчання у КДМТУ, відповідач є також працездатною особою, за віком та станом здоров'я може забезпечити належне утримання дитини, та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Крім того, у відповідності до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи вищевикладене, та вказані положення Закону, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання не підлягають задоволенню. Суд ураховує, що відповідач не має постійного доходу, є студентом 4-го курсу заочної форми навчання у КДМТУ, у подальшому буде сплачувати аліменти на неповнолітнього сина.
З відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 84, 105, 110-112, 180-184 Сімейного кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Керч, Крим аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 29 лютого 2012 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
В інший частини позову -відмовити.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяті днів зі дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 23 квітня 2012 року.
Суддя: В.І. Шкуліпа