Печерський районний суд міста Києва
Справа № 4-1868/12
07 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 18.03.2012 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч..4 ст. 368 КК України та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочинів,передбачених ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 368 КК України -
07.05.2012 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 18.03.2012 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч..4 ст. 368 КК України та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочинів,передбачених ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 368 КК України.
Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
Підстав для зупинення слідчих дій в кримінальній справі на час розгляду скарги -не вбачається.
Встановити строк подання до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.
Між тим, в провадженні суду перебуває справа № 4-1741/12 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 18.03.2012 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч..4 ст. 368 КК України та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочинів,передбачених ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 368 КК України в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4. За вказаних обставин, з метою забезпечення процесуальної ефективності при розгляді даних скарг вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження та призначити до спільного розгляду.
Керуючись ст. 236-8 ч. 2, 3, 4 КПК України, -
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 18.03.2012 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч..4 ст. 368 КК України та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочинів,передбачених ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 368 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Визнати недоцільним зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги.
Копію скарги направити до прокуратури м. Києва.
Копію даної постанови направити заявнику, особі в інтересах якої подано скаргу та до прокуратури м.Києва.
Об'єднати в одне провадження вказану справу зі справою № 4-1741/12 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 18.03.2012 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч..4 ст. 368 КК України та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочинів,передбачених ч.5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 368 КК України в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, присвоївши об'єднаній справі №4-1741/12.
Призначити дані скарги до спільного розгляду.
Зобов'язати прокуратуру м. Києва у строк до 14-00 год. 14.05.2012 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва на 14.00 год. 14 травня 2012 року.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя: