Справа № 4-с-64/12
Категорія
07 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В. ,
при секретарі - Греку А. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 яка діє самостійно та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації у жилому приміщенні, -
Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Позняк Н.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва №2-755/11 виданого 23.02.2012 року.
Посилаючись на недотримання державним виконавцем форми постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 оскаржила її до суду.
Мотивація скарги зводиться до того, що державний виконавець за відсутності даних про ідентифікаційний номер боржника, повного найменування боржника, місце реєстрації боржника мав відмовити у відкритті виконавчого провадження а не навпаки його відкрити.
Разом із тим, таки доводи суд вважає неслушними, оскільки державний виконавець може їх усунути під час виконання судового рішення, а отже вони не створюють правових наслідків для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВовк С. В.