16 березня 2012 р.Справа № 2а-1870/9544/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції праці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2012р. по справі № 2а-1870/9544/11
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" в особі ліквідатора ОСОБА_1
до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області
про скасування припису,
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2012р. частково задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про скасування припису .
На зазначену постанову Територіальною державною інспекцією праці у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальної державної інспекції праці у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2012р. по справі № 2а-1870/9544/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Коровинський коноплезавод" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про скасування припису.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Шевцова Н.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В.