Провадження № 22ц/2090/3628/2012 Головуючий 1 інст.: Омельченко К.О.
Справа № 2-10132/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: право власності
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2012 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року позов задоволено.
На зазначене рішення 11.04.2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що строк оскарження рішення був пропущений з поважних причин. Вказує, що копію оскаржуваного рішення він отримала несвоєчасно, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.
Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя