Провадження № 22ц/2090/2288/2012 Головуючий 1 інст.: Омельченко Н.І.
Справа № 2-5850/11 Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: відшкодування шкоди
про відкриття апеляційного провадження
2 квітня 2012 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Малінська С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року позов задоволено.
На зазначене рішення ОСОБА_2 26.12. 2011 року подав апеляційну скаргу, а 30.03.2012 року - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання, апелянт посилається на те, що строк оскарження рішення був пропущений з поважних причин. Вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 22.12.2011 року, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлений законом строк.
Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя