Рубіжанський міський суд Луганської області
01.02.2012 3/1224/319/12, 3-1744/11
суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює торгівельний представник, що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 385907 від 07.12.2011 року, 07.12.2011 року, о 00-30 год. ОСОБА_1. в м. Рубіжне по пр. Кірова керувала транспортним засобом "Део Матіз" д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп,яніння що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 666 від 07.12.2011 року, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) „Правил дорожнього руху".
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнала, суду пояснила, що алкогольних напоїв вона не вживала, знаходилась у тверезому стані, в автомобілі завжди є алкогольні напої, оскільки вона працює торгівельним представником. Вона погодилась на проходження медичного огляду на стан сп,яніння, від проходження проби Рапопорта відмовилась, погодилась сдати кров на вміст алкоголю.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем ЦМЛ м. Рубіжне. 07.12.2011 року вона чергувала на санпропуснику ЦМЛ м. Рубіжне, куди працівником ДАІ інспектором Некрасовим В.Л. була доставлена гр-ка ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на стан сп,яніння. ОСОБА_1 погодилась на медичний огляд та сдачу крові на вміст алкоголю, від проходження тесту Рапопорту відмовилась. При первинному огляді ознаки алкогольного сп,яніння були сумнівними, проте аналіз крові на вміст алкоголю підтвердив, що ОСОБА_1Б, знаходилась у стані алкогольного сп,яніння, оскільки вміст алкоголю у крові склав 0,3 відсотки, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 666 від 07.12.2011 та результатами лабораторного аналізу крові ОСОБА_1
Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного прпавопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 252 КупАП, орган (посадова особа) оцінює доркази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об,єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 666 від 07.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 знаходилась у стані алкогольного сп,яніння, результати біохімічного аналізу крові ОСОБА_1, згідно з яким вміст алкоголю у крові ОСОБА_1 склав 0,3 відсотка, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1 № 385907 від 07.12.2011 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 666 від 07.12.2011 року;
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 666 від 07.12.2011 року;
- рапортом інспектора ВДАІ м. Рубіжне Некрасова В.П;
- копією результатів біохімічного аналізу крові ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 251, 252, 284, 285 КУпАП України суд,-
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Р. Цецора