Справа №
Номер провадження № 1/0903/29/2012
05 травня 2012 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І, з участю
секретаря Ласкурійчук С.І.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працює охоронцем компанії "Скорзонера", в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження за наступних обставин.
25 грудня 2011 року близько 18 год. 00 хв. біля магазину ПП ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин виникла сварка. В цей час із магазину на вулицю вийшов співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_2, який вступивши в сварку умисно вдарив ОСОБА_1 кулаком в обличчя , спричинивши тілесні ушкодження у виді- синців повік лівого ока, лівої щоки, крововиливу під кон'юктиву лівого очного яблука, перелому 3-го зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що 25 грудня 2011 року біля 17 год. разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 знаходився в кафе-магазині по АДРЕСА_2. Біля 18 год. в магазин зайшов ОСОБА_1 і покликав ОСОБА_5 на вулицю поговорити. Через деякий час він почув на вулиці крик та вибігши з магазину побачив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виникла сіпанина. Він розбороняючи їх, вдарив потерпілого рукою в обличчя від чого той впав на землю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає частково на суму 2500 грн.
Крім повного визнання вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що ввечері 25 грудня 2011 року близько 18 год. зайшов у приміщення магазину ПП ОСОБА_3 і побачив там ОСОБА_5, яку покликав на вулицю, щоб спитатати коли вона поверне йому борг. Під час розмови ОСОБА_5 спровокувала скандал. В цей час на вулицю вийшов її співмешканець ОСОБА_2 та нічого не пояснивши сильно вдарив його кулаком в обличчя, від чого він впав на землю і втратив свідомість. Опритомнівши, піднявся і пішов додому. З приводу нанесених йому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень звернувся із заявою в Верховинський РВ УМВС де отримав направлення для проходження судово-медичного обстеження.
При проведенні обстеження експертом виявлено у нього тілесні ушкодження у виді- синців повік лівого ока, лівої щоки, крововиливу під кон'юктиву лівого очного яблука, перелому 3-го зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Лікарем було рекомендовано йому пройти курс лікування в обласній лікарні, але на лікування він не поїхав у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Злочином йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює на суму 5000 грн. Просить позов задовольнити і стягнути заподіяну моральну шкоду із підсудного в його користь.
Винуватість підсудного у вчиненому доведена також протоколом усної заяви про злочин із змісту якої видно, що ОСОБА_1 27.12.2011 року звернувся в Верховинський РВ УМВС про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 25.12.2011 року близько 18 год. біля магазину ПП ОСОБА_3 в селищі Верховина, даними відмовного матеріалу №810 Верховинського РВ УМВС від 05.01.2012 року із змісту якого видно, що відносно ОСОБА_2 відмовлено в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 122,296 КК України і рекомендовано звернутись до суду в порядку приватного обвинувачення.
Згідно акту судово-медичного обстеження ОСОБА_1 №416 від 17.01.2012 року, що проводилось на підставі направлення чергового Верховинського РВ УМВС №146 у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока, лівої щоки, крововиливу під кон'юктиву лівого очного яблука, перелому 3-го зуба на верхній щелепі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином оцінюючи зібрані та перевірені в їх сукупності докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, що вважається несудимим, посередньо характеризується по місцю проживання, обставини справи, пом'якшуючу, що у вчиненому щиро покаявся та відсутність обтяжуючих обставин.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про застосування до підсудного покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілого про стягнення із підсудного моральної шкоди заподіяної злочином слід задовольнити частково.
Зокрема, при вирішенні цивільного позову суд враховує характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, матеріальне становище підсудного та виходячи із вимог розумності і справедливості вважає, що із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 3000 грн. моральної шкоди.
Керуючись ст.ст.323,324,328 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120(сто двадцять) годин.
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3000(три тисячі) грн. моральної шкоди, заподіної внаслідок вчинення злочину.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.
Головуючий: Р.І. Атаманюк