Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа №: 2221/776/12 3/2221/210/12
28.04.2012 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000003 від 28.01.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 15.01.2010 року під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та 26.11.2011 року порушив п. 2 постанови Шепетівського міськрайсуду та п. 3 ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: під час перевірки 27.01.2012 року близько 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000002 від 27.01.2012 року 21.01.2012 року ОСОБА_1 також порушив п. 2 постанови Шепетівського міськрайсуду та ч. 2 ст. 187 КУпАП
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000023 від 28.01.2012 року 14.01.2012 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку в Ярмолинецький РВ, чим порушив п. "г" постанови Шепетівського міськрайсуду та п. 5 ст. 187 КУпАП.
Одночасно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000022 від 28.01.2012 року 03.12.2011 року ОСОБА_1 також не з'явився на відмітку в Ярмолинецький РВ, чим порушив п. "г" постанови Шепетівського міськрайсуду та п. 5 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000170 від 14.03.2012 року 25.02.2012 року ОСОБА_1 також порушив п. 2 постанови Шепетівського міськрайсуду та ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Одночасно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002402 від 13.01.2012 року 24.12.2011 року ОСОБА_1 також не з'явився на відмітку в Ярмолинецький РВ, чим порушив п. "г" постанови Шепетівського міськрайсуду та п. 5 ст. 187 КУпАП.
Одночасно, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002401 від 15.01.2012 року 17.12.2011 року ОСОБА_1 також не з'явився на відмітку в Ярмолинецький РВ, чим порушив п. "г" постанови Шепетівського міськрайсуду та п. 5 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000169 від 14.03.2012 року 03.03.2012 року ОСОБА_1 також порушив п. 2 постанови Шепетівського міськрайсуду та ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000001 від 27.01.2012 року 26.11.2011 року ОСОБА_1 також порушив п. 2 постанови Шепетівського міськрайсуду та ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002403 від 13.01.2012 року 21.01.2012 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію та порушив п. 2 постанови Шепетівського міськрайсуду та ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчинених порушеннях підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст. 187 КУпАП, враховуючи особу порушника та обставини справи, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адмігнстягнення у вигляді арешту, оскільки застосуванні інших заходів адмінстягнення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП буде недостатнім для виховання особи порушника та запобігання вчиненню ним надалі адмінправопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 15 (п'ятнадцять) діб за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст.187 КУпАП..
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя А. В. Кульбаба