Справа № 2221/649/12
1/2221/88/12
18 квітня 2012 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого: судді Кульбаби А.В.,
при секретарях: Білоус Г.В., Цмикайло Т.В.,
з участю прокурора: Яковенка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 164 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 достовірно знаючи, що про рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2006 року про стягнення з нього на мкористьб колишньої дружини ОСОБА_2 (ОСОБА_2.) аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, умисно ухилився від їх сплати і допустив заборгованість в сумі 6823 грн. 51 коп. При цьому, ОСОБА_1 працюючи з 1 грудня 2011 року по даний час робітником філії «Дунаєвецька ДЕД»щомісячно отримував заробітну плату. Зокрема, в грудні 2011 року ОСОБА_1 отримав 634 грн., а в січні 2012 року - 704 грн., а всього за період часу з 01 грудня 2011 року по січень 2012 року ОСОБА_1 отримав заробітну плату на загальну суму 1338 грн.
Разом з цим, шляхом не повідомлення про свій обов'язок сплачувати аліменти адміністрацію філії «Дунаєвецька ДЕД»та про місце своєї роботи і отримані доходи відділ Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області, отримані грошові кошти ОСОБА_1 приховав.
Окрім того, ОСОБА_1 самостійно, із зароблених коштів, аліменти на користь ОСОБА_3 також не сплачував, приховуючи свої доходи від неї.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав частково. Повідомив суду, що З 1 грудня 2011 року він працює в філії «Дунаєвецька ДЕД»на посаді робочого. З грудня 2011 року по лютий 2012 року він отримав заробітну плату на загальну суму 1338 грн. При цьому, про отримані кошти він не повідомив відділ ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області, із зароблених грошових коштів, аліменти на користь ОСОБА_3 він не сплачував, хоча неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
Свідок ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_1, згідно рішення Ярмолинецького районного суду, зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь для утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. В період часу з 9 листопада 2006 року по січень 2012 року ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів і допустив заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 6823 грн. 51 коп. За період часу з 1 грудня 2011 року по 23 лютого 2012 року ОСОБА_1 працював в філії «Дунаєвецька ДЕД»на посаді робочого, за що отримував заробітну плату.
Свідок ОСОБА_6 показала, що згідно рішення Ярмолинецького районного суду ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. В період часу з 9 листопада 2006 року по січень 2012 року ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів і допустив заборгованість по аліментах на суму 6823 грн. 51 коп.Окрім того, ОСОБА_1 за період часу з грудня 2011 року будь-яких документів, які підтверджували його працевлаштування, у відділ Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області не подавав, хоча неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що з 1 грудня 2011 року ОСОБА_1 працював робочим в філії «Дунаєвецька ДЕД». Про те, що ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти він нікому не повідомляв.
Свідок ОСОБА_8 показала суду, що з 1 грудня 2011 року ОСОБА_1 працював робочим в філії «Дунаєвецька ДЕД». Заробітну плату він отримує відповідно до цивільно-правового договору. Про те, що ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти він нікому з керівництва філії не повідомляв.
Крім показань потерпілого та свідків, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується також:
- поданням відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області від 20 лютого 2012 року в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України (а.с.6);
- рішенням Ярмолинецького районного суду від 27 листопада 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9);
- виконавчим листом Ярмолинецького районного суду від 27 листопада 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10);
- цивільно-правовим договором від 1 грудня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 працював на філії «Дунаєвецька ДЕД»на посаді робочого (а.с.22);
- цивільно-правовивим договором від 1 січня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 працював у філії «Дунаєвецька ДЕД»на посаді робочого (а.с.23);
- довідкою відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції Головного управління юстиції в Хмельницькій області від 20 лютого 2012 року, відповідно до якої ОСОБА_1 не сплачено аліменти на загальну суму 6823 грн. 51 коп. (а.с.7);
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України як -злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.
Таким чином, підсудному необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А.В. Кульбаба