Вирок від 07.03.2012 по справі 1-2/12

1-2/12

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В., Сащука В.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, одружену, пенсіонерку, раніше несудиму,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 204 ч.1, 216 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 протягом березня 2010 року - січня 2011 року та в період часу вересень-жовтень 2011 року в м.Вашківці незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою підакцизні товари та збувала незаконно виготовленні алкогольні напої, а також незаконно використовувала та збувала підроблені марки акцизного збору.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2, не будучи зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, протягом березня 2010 року-січня 2011 року придбала спирт в кількості 1600 літрів за ціною 16 грн. за 1 літр та підроблені марки в кількості 49 170 штук за ціною 0,1 грн. на ринку в м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області. Порожні пляшки ОСОБА_2 придбавала у жителів м.Вашківці по 0, 20 грн. за пляшку. Придбані спирт, пляшки, марки акцизного збору ОСОБА_2 зберігала на території свого господарства в м.Вашківці Вижницького району по вул.. Кривоноса, 9 та на території господарства свого сина, ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2. У вищевказаний період ОСОБА_2 на території господарства свого сина по АДРЕСА_2 з порушенням технології розбавляла спирт водою у пропорції 1 до 3 літрів, додаючи глюкозу та аскорбінову кислоту, таким чином виготовляючи алкогольні напої, які розливала у скляні пляшки різної ємності та незаконно зберігала і реалізовувала за ціною 10-12 грн. за пляшку ємністю 0, 5 л.

Так, 25 листопада 2010 року ОСОБА_2 з території господарства ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2, збула ОСОБА_4 60 пляшок ємністю по 0, 5 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв в асортименті за ціною 12 грн. за 0, 5 л. на загальну суму 720 грн.

10 грудня 2010 року ОСОБА_2 з території господарства ОСОБА_3, що в м.Ващківці по АДРЕСА_2 збула ОСОБА_4 40 пляшок ємністю по 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою з етикеткою «Хортиця» за ціною 12 грн. за 0,5 л. на загальну суму 480 грн.

24 грудня 2010 року ОСОБА_2 з території господарства ОСОБА_3 за вищевказаною адресою збула ОСОБА_4 400 підроблених марок акцизного збору України за ціною 0, 25 грн. за марку на загальну суму 100 грн.

В грудні 2010 року ОСОБА_2 ОСОБА_2 з території господарства ОСОБА_3 за вищевказаною адресою збула ОСОБА_5 25 пляшок ємністю по 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою «Медов» за ціною 12 грн. за 0, 5 л. на загальну суму 300 грн.

27 січня 2011 року ОСОБА_2 з території господарства ОСОБА_3, що розташоване за вищевказаною адресою, збула ОСОБА_4 20 пляшок ємністю по 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою з етикеткою «Nemiroff» за ціною 10 грн. за 0,5 л. на загальну суму 200 грн.

Крім того, ОСОБА_2 неодноразово реалізовувала незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_6, зокрема, в січні 2011 року реалізувала 15 пляшок незаконно виготовленого алкогольного напою «Медов» за ціною 11 грн. за пляшку ємністю 0,5 л. на загальну суму 165 грн.

27 січня 2011 року під час огляду помешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та її сина ОСОБА_3 в м.Вашківці, АДРЕСА_2, працівниками податкової міліції виявлено та вилучено: 539 скляних пляшок з наклеєними етикетками в асортименті - «Хлібний Дар», «Medoff», «Nemiroff», «Хортиця», «Істинна») ємністю по 0,5 л. з незаконно виготовленим алкогольним напоєм, промаркованих підробленими марками акцизного збору України, 1 скляну пляшку з етикеткою «Франківська люксова» ємністю 0, 75 л., заповнену незаконно виговленим алкогольним напоєм, промарковану підробленою маркою акцизного збору України, 9 ПЕТ-пляшок ємністю по 6 л., заповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, металевий бідон із вмістом 25 л. незаконно виготовленого алкогольного напою, 7 пластмасових бочок із вмістом 200 л. спирту кожна, 1 пластмасову бочку із вмістом 50 л. спирту, 2 лійки, ковш, порожню металеву каструлю, 2 шланги, 6 пластмасових ящиків з порожніми пляшками загальною кількістю 120 шт., підроблені марки акцизного збору України в кількості 48 110 шт., а також 500 грн., з яких 200 грн. ОСОБА_2 отримала в якості оплати за реалізовані алкогольні напої ОСОБА_4 27.01.2011 року.

Крім того, 24 вересня 2011 року приблизно біля 14 години ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупівлі фальсифікованих алкогольних напоїв по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 незаконно збула «покупцю» ОСОБА_7 за гроші в сумі 225 грн. 10 пляшок ємністю 0, 5 літра по ціні 15 грн. за 1 пляшку з етикетками горілки в асортименті, а саме: 8 пляшок «Хортиця срібна прохолода», 2 пляшки з етикеткою «Хортиця Платинум» та 4 пляшки ємністю 0,7 л. по ціні 19 грн. за 1 пляшку з етикетками горілки «Nemiroff Light Горілка особлива», заповнених рідиною, яка згідно висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, яка не відповідає вимогам ДСТУ, кожна з пляшок маркована марками акцизного збору України, які згідно висновку експерта за дослідженими засобами друку та захисту не відповідають аналогічним маркам акцизного збору, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім шестизначної частини серійного номеру) на акцизних марках нанесені способом плоского офсетного друку; шестизначна частина серійного номеру - високим друком. Відсутні - захисні волокна, ІЧ та УФ захист.

Крім цього, 29 жовтня 2011 року приблизно біля 11.30 годин ОСОБА_2, в ході проведення оперативної закупівлі фальсифікованих алкогольних напоїв по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, збула «покупцю» ОСОБА_7 за гроші в сумі 170 грн. 10 пляшок ємністю 0, 5 літра (по ціні 17 грн. за 1 пляшку) з етикетками горілки в асортименті, а саме: 2 пляшки з етикеткою ««Nemiroff Light Горілка особлива», 3 пляшки з етикеткою «Nemiroff Горілка», 1 пляшку з етикеткою горілки «Хлібний дар класична», 4 пляшки з етикеткою «Франківська люксова», заповнених рідиною, яка згідно висновку експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, яка не відповідає вимогам ДСТУ, кожна з пляшок маркована марками акцизного збору України, які згідно висновку експерта за дослідженими засобами друку та захисту не відповідають аналогічним маркам акцизного збору, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім шестизначної частини серійного номеру) на акцизних марках нанесені способом плоского офсетного друку; шестизначна частина серійного номеру - високим друком. Відсутні - захисні волокна, ІЧ та УФ захист.

Крім цього, 29 жовтня 2011 року в період часу з 16.00 годин до 18.10 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:

- 15 пляшок ємністю 0, 5 літра з етикетками горілки «Франківська люксова», заповнених рідиною, яка згідно висновку експертизи є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, яка не відповідає вимогам ДСТУ, які ОСОБА_2 зберігала з метою збуту, кожна з вилучених пляшок маркована марками акцизного збору України, які згідно висновку експерта за дослідженими засобами друку та захисту не відповідають аналогічним маркам акцизного збору, що знаходяться ф офіційному обігу. Всі зображення (крім шестизначної частини серійного номеру) на акцизних марках нанесені способом плоского офсетного друку; шестизначна частина серійного номеру - високим друком, на марках наявні голограми, ІЧ та УФ елементи захисту відсутні;

- 2 пластмасові каністри ємністю 10 л. кожна, 1 бочку ємністю 200 л., заповнені повністю рідиною, 1 бочку ємністю 200 л. з рідиною в кількості біля 150 л. та 1 каструлю ємністю 40 л. з рідиною в кількості біля 20 л. Згідно висновку експерта вилучена рідина в кожній з ємкостей є спиртом етиловим з об»ємною часткою етилового спирту 96,0 %, які за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»;

- 126 порожніх пляшок з етикетками горілки - ««Nemiroff Light Горілка особлива», «Nemiroff Горілка», Хортиця срібна, Хортиця платинум, Хлібний дар;

- Лійку металеву, ковш та 30 грн. з числа коштів, задіяних 29.10.2011 року для проведення оперативної закупівлі незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, в скоєному щиросердечно розкаялася, погодилася з пред'явленим обвинуваченням.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_3, допитані в судовому засіданні, пояснили, що під час санкціонованого обшуку в їх господарстві було знайдено спирт і пляшки, які належали матері, ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що неодноразово для власних потреб купував у ОСОБА_2 алкогольні напої за ціною 12 грн. за пляшку ємністю 0,5 літра. 25 листопада 2010 року в м.Сторожинець в приміщенні податкової інспекції йому було вручено720 грн. для придбання алкогольних напоїв у ОСОБА_2, що проживає в м.Вашківці. Далі він поїхав до місця проживання останньої та попросив підсудну продати йому алкогольні напої, за що заплатив їй 720 грн. і вона винесла два картонних ящики з горілкою, в якій знаходилося 60 пляшок ємністю 0,5 літра з наклеєними етикетками в асортименті та марками акцизного збору України, які в подальшому в нього вилучили працівники податкової міліції. Аналогічним чином 10 грудня 2010 року придбав у ОСОБА_2 в м.Вашківці за надані йому в приміщенні податкової інспекції гроші в сумі 500 грн. 40 пляшок горілчаних виробів ємністю по 0, 5 л. марки «Хортиця» з наклеєними марками акцизного збору України, які в подальшому у нього вилучили працівники податкової міліції. 24 грудня 2012 року за вручені в приміщенні податкової інспекції 100 гривень придбав у ОСОБА_2 по місцю її проживання в м.Вашківці марки акцизного збору України за ціною 0,25 грн. за 1 штуку, які в подальшому в нього вилучили працівники податкової міліції. 27 січня 2011 року за врученні в приміщенні податкової інспекції 200 грн. придбав в м.Вашківці у ОСОБА_2 20 пляшок горілчаних виробів ємністю по 0,5 літра марки Немірофф з наклеєними марками акцизного збору України, які в нього вилучили працівники податкової міліції.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що 25.11.2010, 10.12.2010, 24.12.2010 року був присутнім при огляді та врученні грошей ОСОБА_4, які були застосовані для оперативної закупки горілчаних напоїв та марок акцизного збору в м.Вашківці Вижницького району у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2011 року був в якості понятого при огляді помешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, 9 та 11, який проводили працівники податкової міліції, під час якого було виявлено марки акцизного збору України з ознаками фальсифікації, пляшки з рідиною з різким запахом спирту, бочки, порожні пляшки та інші предмети і пристрої для виготовлення фальсифікованої горілки.

Аналогічні покази надав в судовому засіданні і свідок ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в грудні 2010 року ОСОБА_2 з території господарства ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2, збула їй 25 пляшок ємністю 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою марки «Медов» за ціною 12 грн. за 0,5 л., за що вона заплатила гроші в сумі 300 грн.

З протоколу огляду місця пригоди від 27.01.2011 року (а.с.2 т.1) вбачається, що під час огляду помешкання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та її сина ОСОБА_3 в м.Вашківці, АДРЕСА_2, працівниками податкової міліції виявлено та вилучено: 539 скляних пляшок з наклеєними етикетками в асортименті - «Хлібний Дар», «Medoff», «Nemiroff», «Хортиця», «Істинна») ємністю по 0,5 л. з горілчаними виробами, промаркованих марками акцизного збору України з ознаками фальсифікації, 1 скляну пляшку з етикеткою «Франківська люксова» ємністю 0, 75 л., заповнену горілчаними виробами, промарковану маркою акцизного збору України з ознаками фальсифікації, 9 ПЕТ-пляшок ємністю по 6 л., заповнених горілчаними виробами, металевий бідон із вмістом 25 л. прозорої рідини з різким запахом спирту, 7 пластмасових бочок із вмістом 200 л. рідини з різким запахом спирту кожна, 1 пластмасову бочку із вмістом 50 л. рідини з різким запахом спирту, 2 лійки, ковш, порожню металеву каструлю, 2 шланги, 6 пластмасових ящиків з порожніми пляшками загальною кількістю 120 шт., марки акцизного збору України в кількості 48 110 шт. з ознаками фальсифікації, а також 500 грн.

З висновку судової технічної експертизи документів (а.с.134-137 т.1) вбачається, що марки акцизного збору, що вилучені 27.01.2011 року з території господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з серійними номерами 13 ААБА 195784 АВ; 13 ААБА 169813 АВ; 13 ААБА 181990 АВ; 13 ААБА 099032 АВ за дослідженими способами виготовлення та захисту не відповідають маркам даного виду, що перебувають у офіційному обігу. Вказані марки виготовлені офсетним способом друку, шестизначна нумерація - високим способом друку, без захисних волокон, без ІЧ, УФ засобів захисту.

Згідно висновку експертизи спиртовмісних рідин №0370 від 04.03.2011 року (а.с.149 - 154 т.1), надані на дослідження рідини, що вилучені у ОСОБА_2, у ємкостях, позначених цифрами 1-19 є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту 35, 1 % об.; надані на дослідження рідини у ємкостях позначених цифрами 20-28 є спиртом етиловим, міцність якого становить: рідини в пляшках 20-21 - 95, 6 % об., в пляшках 22-24, 26-28 - 96,0 % об., в пляшках 25, 27 - 96,3 % об.. Рідини у ємкостях позначених цифрами 1-19 за наявністю механічних домішок, органолептичними характеристиками, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають написам на етикетках, тобто відповідності сировини, з якої вони повинні були виготовлятися та відповідно вимогам ДСТУ 4256-2003. Рідини у ємкостях, позначених цифрами 20-28 за органолептичними ознаками, наявністю сторонніх домішок, фізико-хімічними показниками, а рідини в пляшках 20, 21 за міцністю не відповідають вимогам для спиртів «Екстра», «Люкс», «Пшенична сльоза» згідно ДСТУ 4221-2003.

Як видно з висновку судової експертизи спиртовмісних рідин (а.с.38-39 т.2), надані на дослідження рідини в двох скляних пляшках з етикетками «Nemiroff light» та «Хортиця срібна», що були видані покупцем ОСОБА_7 24.09.2011 року після закупки у ОСОБА_2, є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 34,7 % об, які за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок) та фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

З висновку судової технічної експертизи (а.с. 55-57 т.2) вбачається, що марки акцизного збору України на алкогольні напої з серійними номерами 09 ААБА 156037 06/10, 09 АААМ 295295 06/11 та 09 ААБА 153121 06/10, за дослідженими засобами друку та захисту не відповідають аналогічним маркам акцизного збору, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення (крім шестизначної частини серійного номеру) на акцизних марках нанесені способом плоского офсетного друку; шестизначна частина серійного номеру - високим друком. Відсутні - захисні волокна, ІЧ та УФ захист.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин (а.с.84-85 т.2), надані на дослідження рідини в двох скляних пляшках з етикетками «Франківська люксова» та «Nemiroff», що були видані покупцем ОСОБА_7 29.10.2011 року після закупки у ОСОБА_2, є водно - спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 34, 7 % та 38,6 % відповідно, які за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок) та фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2-3 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

З висновку судової технічної експертизи документів (а.с.93-95 т.2) вбачається, що марки акцизного збору України на алкогольні вироби за серійними номерами: 09 АААМ 228633 06/11 АВ, 09 АААМ 219902 03/11 АВ, 13 АААМ 258182 03/11, 13 АААМ 258175 03/11 АВ, 13 АААМ 03/11 АВ за дослідженими способами виготовлення та захисту не відповідають маркам даного виду, що перебувають у офіційному обігу.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних рідин (а.с.152-153 т.2), надані на дослідження рідини в двох скляних пляшках з етикетками «Франківська Люксова» з числа пляшок, вилучених 29.10.2011 року в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва міцністю 34,7 % об., які за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок) та фізико-хімічним показником міцності не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Як видно з висновку судової технічної експертизи документів (а.с.171-172 т.2) надані на дослідження марки акцизного збору України на алкогольні напої з серійними номерами 09АААМ 228629 06/11 та 09АААМ 228560 06/11 за дослідженими засобами друку та захисту не відповідають аналогічним маркам акцизного збору України на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, крім шестизначної частини серійного номеру, нанесені способом плоского офсетного друку, шестизначна частина серійного номеру - високим друком. На вказаній марці наявна голограма, ІЧ та УФ елементи захисту відсутні.

З висновку судової експертизи спиртовмісних рідин (а.с 180-182 т.2) вбачається, що надані на дослідження рідини в п»яти пляшках з полімерного матеріалу, що вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 29.10.2011 року, є спиртом етиловим з об»ємною часткою етилового спирту 96,0%, які за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Таким чином, дії ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 204 ч.1, 216 ч.2 КК України, так як вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою підакцизні товари та збула незаконно виготовлені алкогольні напої, а також незаконно використала та збула підроблені марки акцизного збору, за кваліфікуючою ознакою - вчинені повторно.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує, у відповідності до вимог ст. 65 ч.3 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом"якшують покарання і бере до уваги те, що вона щиро розкаялася в скоєному, повністю визнала вину, є пенсіонеркою, по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима і вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст..81 КПК України, питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому:

- знаряддя злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються;

- речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються…

Оскільки в справі відсутні дані про те, що спирт, вилучений у ОСОБА_2, немає ніякої цінності і він не може бути використаний, а тому фактично є сировиною для виготовлення алкогольних напоїв, що належить підсудній, цей речовий доказ необхідно конфіскувати в дохід держави для подальшої промислової переробки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.204 ч.1 та ст. 216 ч.2 КК України і призначити їй покарання:

- по ст. 204 ч.1 КК України штраф в сумі 9000 (дев»ять тисяч) гривень в дохід держави, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

- по ст. 216 ч.2 КК України штраф в сумі 8500 (вісім тисяч п»ятсот) гривень в дохід держави, з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими акцизними марками;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в сумі 9000 (дев»ять тисяч) гривень в дохід держави, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, конфіскацією товарів, промаркованих підробленими акцизними марками.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 500 (п»ятсот) гривень, що знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ДПА в Чернівецькій області - залишити за ними;

- грошові кошти в сумі 85 (вісімдесять п»ять) грн., що знаходяться на зберіганні в ФРЕВ УМВС України в Чернівецькій області - залишити за ними;

539 скляних пляшок з наклеєними етикетками в асортименті («Хлібний Дар», «Мedoff», «Nemiroff», «Хортиця», «Істинна») ємністю по 0, 5 л., заповнених незаконно виготовленим напоєм, 1 скляну пляшку з наклеєною етикеткою «Франківська люксова» ємністю 0, 75 л., заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм, 9 ПЕТ-пляшок ємністю по 6 л. кожна заповнених незаконно виготовленим алкогольним напоєм, 1 металевий бідон із вмістом 25 л. незаконно виготовленого алкогольного напою, 2 пластмасові лійки білого кольору, 1 металевий ковш, 1 порожню металеву каструлю зеленого кольору, 2 шланги довжиною по 2 метри, 6 пластмасових ящиків, 120 порожніх скляних пляшок ємністю по 0,5 л. з наклеєними етикетками в асортименті, підроблені марки акцизного збору України в кількості 48 110 штук, упаковані в папір світло-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в приміщенні ЧГРТО ОСС (а.с.124 т.1), 9 пляшок ємністю 0,5 л. з етикетками горілки та 3 пляшки з етикетками горілки, видані 24.09.2011 року покупцем ОСОБА_7 після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2, упаковані в 2 пакета, 1 пляшку ємністю 0,5 л. та 1 пляшку ємністю 0,7 л. із залишками рідини, упаковані в 1 пакет після експертизи, 8 пляшок ємністю 0,5 л. з етикетками горілки, 2 пляшки ємністю 0,5 л. з етикеткою горілки, упаковані в 1 пакеті після експертизи, 13 пляшок ємністю 0,5 л. з етикетками горілки «Франківська люксова», каструлю емальовану коричневого кольору зі залишками спирту, пляшки порожні ємністю 0,5 л. з етикетками горілки в асортименті в загальній кількості 126 пляшок, упаковані в 12 поліетиленових пакетів, лійку металеву, ковш пластмасовий зеленого кольору ємністю 1 л., використані корки пластмасові з-під пива, води та пляшок горілки в загальній кількості 216 штук, 5 пластикових пляшок ємністю 1 л. з-під рідини відібраної в якості зразків для експертизи, 2 пляшки ємністю 0,5 л. з етикеткою горілки, упаковані в 1 пакет після експертизи, що знаходяться в камері схову речових доказів Вижницького РВ УМВС України - знищити.

7 пластмасових бочок синього кольору із вмістом 200 л. спирту кожна, 1 пластмасову бочку синього кольору ємністю 200 л. із вмістом 50 л. спирту, що знаходяться на зберіганні в приміщенні ЧГРТО ОСС, 1 пластмасову бочку ємністю 200 л. заповнену в повному об»ємі спиртом, 1 пластмасову бочку ємністю 200 л., в якій знаходиться біля 150 л. спирту, 2 пластмасові каністри ємністю 10 л., заповнені спиртом, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави для подальшої промислової переробки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області витрати за проведення судової експертизи в сумі 1265 грн.92 коп. (р/р 31255272210165 код 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, вид платежу: за експертизу - 09/12-0370).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 Банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 витрати за проведення судових експертиз в сумі 1927 (одна тисяча дев»ятсот двадцять сім) грн.. 08 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: Круглюк В.Г.

Попередній документ
23820101
Наступний документ
23820103
Інформація про рішення:
№ рішення: 23820102
№ справи: 1-2/12
Дата рішення: 07.03.2012
Дата публікації: 11.05.2012
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили (28.07.2014)
Дата надходження: 11.04.2000
Розклад засідань:
06.02.2026 02:13 Богунський районний суд м. Житомира
06.02.2026 02:13 Богунський районний суд м. Житомира
06.02.2026 02:13 Богунський районний суд м. Житомира
06.02.2026 02:13 Богунський районний суд м. Житомира
06.02.2026 02:13 Богунський районний суд м. Житомира
06.02.2026 02:13 Богунський районний суд м. Житомира
06.02.2026 02:13 Богунський районний суд м. Житомира
06.02.2026 02:13 Богунський районний суд м. Житомира
06.02.2026 02:13 Богунський районний суд м. Житомира
30.01.2020 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.02.2020 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
03.03.2020 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
10.03.2020 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
03.04.2020 10:40 Богунський районний суд м. Житомира
28.05.2020 14:15 Богунський районний суд м. Житомира
03.06.2020 09:15 Коростишівський районний суд Житомирської області
16.06.2020 10:15 Коростишівський районний суд Житомирської області
17.06.2020 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
14.07.2020 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
03.08.2020 14:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
20.08.2020 15:00 Коростишівський районний суд Житомирської області
24.09.2020 16:45 Богунський районний суд м. Житомира
07.12.2020 12:00 Богунський районний суд м. Житомира
17.02.2021 15:00 Богунський районний суд м. Житомира
04.03.2021 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
15.03.2021 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
13.04.2021 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.05.2021 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
09.06.2021 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
11.08.2021 12:15 Богунський районний суд м. Житомира
24.09.2021 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
24.11.2021 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
06.12.2021 15:50 Богунський районний суд м. Житомира
28.12.2021 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.02.2022 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
07.10.2022 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
03.02.2023 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
01.03.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
06.03.2023 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
24.03.2023 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
18.04.2023 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
17.05.2023 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
16.06.2023 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.07.2023 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
30.08.2023 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
19.09.2023 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
16.10.2023 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
26.10.2023 11:30 Сумський районний суд Сумської області
07.11.2023 11:30 Богунський районний суд м. Житомира
08.12.2023 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
20.02.2024 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
25.04.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
02.07.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
26.09.2024 11:00 Богунський районний суд м. Житомира
10.10.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
17.10.2024 10:00 Богунський районний суд м. Житомира
24.12.2024 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
18.02.2025 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
02.04.2025 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
15.04.2025 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
23.04.2025 16:00 Богунський районний суд м. Житомира
25.06.2025 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
16.09.2025 12:00 Ямпільський районний суд Сумської області
25.09.2025 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
22.10.2025 16:30 Богунський районний суд м. Житомира
28.10.2025 13:00 Ямпільський районний суд Сумської області
23.12.2025 10:30 Богунський районний суд м. Житомира
21.01.2026 09:30 Богунський районний суд м. Житомира
27.02.2026 14:30 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА ВІТА ІВАНІВНА
БОЙКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОВІН ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЗІНЕВИЧ ІННА ВІТАЛІЇВНА
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СИРОВЄТНІК ТАМАРА ІВАНІВНА
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
ШЕРШАК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСОВА ВІТА ІВАНІВНА
БОЙКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ГОЛОСЕНІНА ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЗІНЕВИЧ ІННА ВІТАЛІЇВНА
КОСТЕНКО СОФІЯ МИХАЙЛІВНА
ПРОСКУРНЯК ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
РИБНІКОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
САТАРОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СИРОВЄТНІК ТАМАРА ІВАНІВНА
СМИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ТОКАРЄВ АРТЕМ ГЕННАДІЙОВИЧ
засуджений:
Антонік Віталій Анатолійович
Бартусевич Максим Вікторович
Лебедєв Сергій Олександрович
Погрібний Андрій Сергійович
Тищенко Роман Олексійович
Яковлев Дмитро Олександрович
захисник:
Вернидуб Дмитро Вікторович
Олійник Олег Станіславович
інша особа:
Горін Олег Анатолійович
обвинувачений:
Клименко Андрій Васильович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Ревун Олександр Юрійович
підсудний:
Безверський Василь Вікторович
Бойко Віталій Володимирович
Бондарь Олександр Михайлович
Вигодянський Ігор Юрійович
Воротінін Володимир Володимирович
Камінський Сергій Дмитрович
Кропот Денис Олександрович
Крумінас Кестутіс Олександрю
Куцький Петро Павлович
Лукіянчич Сергій Михайлович
Марущак Сергій Віталійович
Пащенко Олексій Павлович
Пірожнікова Тетяна Олександрівна
Токач Василь Юрійович
Тхір Юрій Олександрович
Швець Руслан Петрович
Щиров Юрій Васильович
Юрій Сергій Олексійович
потерпілий:
Бушмельова Любов Михайлівна
Горбенко Геннадій Ми колайович
Зуб Віталій Олексійович
Кітаєв Вадим Дмитрович
Кривко Роман Михайлович
Одарченко Евгеній Анатолійович
Скубия Тетяна Володимирівна
прокурор:
Зайцев Ігор Анатолійович