Справа № 1-188/11
1/2221/11/2012
20 квітня 2012 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого: судді Кульбаби А.В.,
при секретарях: Білоус Г.В., Цмикайло Т.В.,
з участю прокурорів: Луценка О.П., Яковенка О.В.,
захисника: ОСОБА_1,
перекладача: ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей Ярмолинецької РДА Кравцова О.О., соціального педагога відділу освіти Ярморлинецької РДА Богач Г.В.,
представника міліції у справах неповнолітніх Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, молдованина, тимчасово не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 127 КК України,
Підсудний ОСОБА_6 протягом 2010 року на території власного домоволодіння в с. Слобідка Глушковецька Ярмолинецького району умисно, з метою примусити малолітніх ОСОБА_7 (2000 р.н.), ОСОБА_8 (2003 р.н.) і ОСОБА_9 (2005 р.н.) виконувати тяжку фізичну роботу по господарству, що суперечить їх волі, в тому числі з метою покарати їх за дії, скоєні ними, а також з метою залякування, під надуманими приводами умисно заподіював малолітнім потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання шляхом нанесення побоїв, вчинення інших насильницьких дій.
Так, неодноразово упродовж весни 2010 року ОСОБА_6 умисно, з метою примусу до виконання тяжкої фізичної роботи по господарству, завдавав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сильного фізичного болю, наносячи їм удари руками по різних частинах тіла. Зокрема, в березні 2010 року на городній ділянці свого домоволодіння ОСОБА_6 звинуватив малолітнього ОСОБА_8 в тому, що він повільно збирає кукурудзу, умисно кинув його на землю та вкусив його за гомілку правої ноги. Крім цього, в березні 2010 року ОСОБА_6 з метою залякування умисно в приміщенні власного будинку загасив цигарку на тілі ОСОБА_8, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді 1 рубця в ділянці нижнього кута правої лопатки, 1 рубця в ділянці вісті правої лопатки, 1 рубця в лівій поперековій ділянці на рівні лівої при хребтової лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та заподіявши сильного фізичного болю.
Також, весною 2010 року ОСОБА_6 на території власного господарства з метою залякування малолітнього ОСОБА_9 умисно наніс декілька ударів руками по різних частинах тіла, завдаючи сильного фізичного болю, а потім, тримаючи за задні відділи шиї та голови і сильно стискаючи їх, занурив його голову у відро, наповнене холодною водою, та продовжив наносити удари руками по різних частинах тіла. Після нанесення побоїв ОСОБА_6 з метою покарати малолітнього ОСОБА_9 за неналежне виконання роботи по господарству, яку, проти його волі, сам заставив його виконувати, умисно пошкодив руку ОСОБА_9 відрізком металевого дроту, заподіявши йому тілесні ушкодження та сильний фізичний біль в момент їх заподіяння.
Через деякий час після цього ОСОБА_6 з метою примусити малолітнього ОСОБА_9 виконати роботу по господарству проти його волі умисно наніс йому декілька ударів руками по різних частинах тіла, завдавши фізичного болю.
Також, весною 2010 року ОСОБА_6 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень взяв ОСОБА_9 рукою за шию ззаду та кинув у клітку до свині, де ОСОБА_9 впав на підлогу та розсік верхню губу. Забравши ОСОБА_9 з клітки від свині ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_9 та вибив два зуби верхньої щелепи.
В результаті вчинених неправомірних дій ОСОБА_6 заподіяв малолітньому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді інфікованої забійної рани правого плеча у верхній третині із стороннім тілом (дротом) в м'яких тканинах верхньої третини правого плеча, 1 рубця на спинці носу, 1 рубця на шкірі верхньої губи по середній лінії із поширенням на кайму верхньої губи, 1 рубця на шкірі верхньої губи зліва, 1 рубця на шкірі верхньої губи справа із поширенням на кайму губи, 1 рубця на шкірі верхньої губи в середній третині справа, 1 рубця на правій виличній ділянці та відсутність 1,2 зубів на верхній щелепі справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Крім цього, в липні 2010 року після однієї із сварок зі своєю співмешканкою ОСОБА_10, ОСОБА_6 під надуманим приводом, звинувативши малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у виникненні сварки між ним та їхньою матір'ю ОСОБА_10, умисно, на території власного господарства, облив їх холодною водою з криниці. Після цього, ОСОБА_6, утримуючи дітей руками за задні відділи голови та сильно стискаючи їх, заподіюючи їм при цьому сильного фізичного болю, по черзі занурював їх голови в наповнене холодною водою відро та тримав доти, доки діти, задихаючись, не перевертали відро та виливали воду, заподіюючи їм при цьому фізичного страждання. В подальшому за те, що діти розливали воду з відра, в яке він їх занурював, ОСОБА_6 карав малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_9, наносячи їм удари руками в різні частини тіла, тим самим заподіюючи їм сильного фізичного болю.
Окрім того, в один із днів липня 2010 року ОСОБА_6 на порозі власного житлового будинку в с. Слобідка Глушковецька, звинувативши малолітню ОСОБА_7 в тому, що між ним та його співмешканкою виникла сварка, умисно загасив недопалок цигарки об руку ОСОБА_7, заподіявши їй тим самим сильного фізичного болю, та наніс її декілька ударів кулаком правої руки по різних частинах тіла.
Вчиненими протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв малолітній ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді 2-х ран на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та 1-го синця на правій боковій поверхні грудної клітини в середній третині по правій середньо-підпахвинній лінії, 1 садна в правій виличній ділянці, 1 садна в правій скронево-лобній ділянці у верхній третині, 1 садна на переніссі справа, 1 синця на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, 1 синця на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, 2 синці на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, 2 синці на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, які відносяться, до категорії легких тілесних ушкоджень.
Окрім того, протягом 2010 року ОСОБА_6 умисно, з метою залякати і тим самим показати свою зверхність над дітьми, постійно обмежував малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в їжі, караючи побоями за те, що вони взяли без дозволу скибку хліба, а також обмежував в зимовий період у теплих речах, спалював їх, якщо в дітей було більше одягу чи взуття, ніж у нього, забороняв знаходитися дітям в будинку під час його відсутності. В результаті вказаних неправомірних дій діти переносили фізичні та моральні страждання.
Крім цього, малолітнім ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми неправомірними діями ОСОБА_6 багаторазово протягом 2010 року умисно завдавав і моральних страждань, а саме: змушував дітей взимку носити одяг, в якому їм було холодно і вони мерзнули. Також ОСОБА_6 умисно, добре усвідомлюючи психологічне ставлення дівчаток до свого зовнішнього вигляду та особливо зачіски, з метою вчинити дії проти волі ОСОБА_7 влітку 2010 року умисно в приміщенні власного будинку обстриг ножицями її косу та пообстригав хаотично волосся на голові. В результаті цього ОСОБА_7, соромлячись свого зовнішнього вигляду, змушена була носити косинку та не знімати її навіть під час уроків в школі, щоб не бути осміяною однокласниками. В результаті вказаних дій ОСОБА_7 переносила моральні страждання.
Кожного разу після нанесення побоїв ОСОБА_6 умисно, з метою уникнення покарання за вчинене, залякував повторним нанесенням побоїв малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вимагаючи від них не розповідати нікому про його неправомірні дії, вчинені відносно них. При цьому, ОСОБА_6 вигадував пояснення обставин отримання тілесних ушкоджень, якими вони повинні користуватися при спілкування з вчителями чи працівниками правоохоронних та інших державних органів. У зв'язку з чим за період спільного проживання протягом 2010 року разом із ОСОБА_6 малолітні ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 постійно терпіли моральні страждання, побоювалися бути в черговий раз побитими підсудним та протягом тривалого часу відчували небезпеку за своє життя та здоров'я.
Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчинених злочинах не визнав. Повідомив суду, що відносини між ним та дітьми були нормальні, будь-яких конфліктів не було. Вони жили дружньо, він їх не катував, виконувати важку фізичну роботу не заставляв. Це все діти вигадали. Повідомив, що представник потерпілих ОСОБА_11 була проти того, щоб він співмешкав з ОСОБА_10, і тому вона, з метою позбавити його волі, налаштувала проти нього дітей.
Не дивлячись на невизнання підсудним своєї вини, його вина у вчинених злочинах підтверджується показаннями потерпілих, свідків, висновками експертиз, іншими матеріалами кримінальної справи.
Потерпіла ОСОБА_7 показала, що приблизно 2-3 роки тому вони проживали в будинку вітчима ОСОБА_6 в с. Слобідка Глушковецька. Постійно були такі випадки, що коли мати з вітчимом приїздили в стані алкогольного сп'яніння, а вони приходили зі школи, то їм була написана записка, що потрібно зробити по господарству: нарвати кропиву, вигорнути від свиней тощо. Якщо вони не встигали виконати його вказівки, то ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, сварився на них та бив руками. Примушував її та ОСОБА_8 вигортати гній від свиней голими руками, рвати кропиву без рукавиць. Також, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_6 обливав холодною водою з криниці і занурював її голову та голову ОСОБА_9 у відро з холодною водою. Крім цього, підсудний гасив недопалок від цигарок об її тіло та тіло ОСОБА_8, при цьому вона відчувала сильний біль. Також вона пам'ятає, як підсудний бив ОСОБА_9 током, прикладаючи до його руки дріт, ОСОБА_9 при цьому було боляче, він намагався вирватись, і за це вітчим вдарив його по нозі. ОСОБА_9 їй розповідав, що ОСОБА_6 кинув його в клітку до свині. Одного дня влітку, коли вона лежала на ліжку, до неї підійшов підсудний, взяв ножиці та обрізав їй коси разом із шпилькою, обрізав він не рівно, у зв'язку з чим вона змушена була ходити з косинкою. Це він зробив без її згоди, вона дуже сильно плакала. Були такі випадки, що ОСОБА_6 спалював їхні теплі речі. До того ж, одного разу вітчим вдарив її кулаком в обличчя. Крім цього, вітчим неодноразово обмежував їх в їжі. Підсудний постійно їх залякував повторним нанесенням тілесних ушкоджень і вона боялась за своє та за життя і здоров'я своїх братів.
Потерпілий ОСОБА_8 суду повідомив, що він проживав з ОСОБА_6 пару років тому. Декілька місяців жили нормально, а, коли їх мати почала вживати алкоголь з вітчимом, то підсудний їх бив. ОСОБА_6 та їх мати завжди приїздили з м. Хмельницького чи з смт. Ярмолинці в стані алкогольного сп'яніння. Підсудний бив та постійно залякував їх. Змушував його та сестру ОСОБА_7 чистити гній. Спочатку він вичищав гній ганчіркою, а потім заставляв чистити руками. Часто зранку ходили за кропивою, оскільки їх змушував вітчим. Рвали кропиву без рукавиць. Обливав холодною водою та занурював їхні голови у відро з холодною водою. Зимою не надавав їм теплого одягу, йому було холодно. Були такі випадки, коли ОСОБА_6 гасив об їхнє тіло цигарки. Зокрема, йому підсудний загасив цигарку в приміщенні будинку в плече та в руку, його дуже боліло. Також зазначив, що ОСОБА_6 постійно його залякував повторним нанесенням тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Він також бачив як підсудний кинув молодшого братика ОСОБА_9 у клітку до свині за те, що останній його не послухав, а після цього вітчим вдарив ОСОБА_9 рукою. Він завжди був голодний, їв тільки в школі. Вдома їм деколи давали тарілку борщу і мамалигу. Він бачив як вітчим занурював голови ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у відро з водою, вони виривались, а за це він їх бив по голові та по шиї. Одного разу він бачив, як ОСОБА_6 побив ОСОБА_7 за те, що вона щось не зробила. Бачив у неї розбитий ніс, текла кров. ОСОБА_7 йому розповідала, що підсудний гасив на ній недопалки від цигарок, а потім бачив сліди. Коли вони були на городі і збирали кукурудзу, то вітчим, сказавши, що він дуже помалу збирає, вкусив його за ногу. Дуже часто бувало, що зимою будинок був зачинений і вони сиділи в холодній кухні чекали, коли мама і вітчим приїдуть.
Представник потерпілих ОСОБА_11 показала, що малолітні потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є її рідними братами і сестрою. Зі слів дітей їй стало відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працювали по господарству, що в них не було що їсти, що підсудний спалив їх одяг. Також вона бачила на руці в ОСОБА_7 слід від цигарки. Вона бачила як була ОСОБА_7 коротко обстрижена. ОСОБА_7 розповідала їй, що вітчим їх бив, запихав голову у відро з водою. Бив їх за те, що останні не слухались та не встигали зробити роботу по господарстві. Вона бачила на руках в ОСОБА_7 синці, також під оком був синець. Також повідомила суду, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 постійно вживали спиртні напої.
Представник потерпілих ОСОБА_13 показала, що потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є її рідними внуками. Діти їй розповідали, що підсудний обмежував їх в їжі, опускав їх голови у відро з водою, гасив об них цигарки. ОСОБА_7 говорила, що її вдарив ОСОБА_6 кулаком і вона впала.
Свідок ОСОБА_14 повідомила суду, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завжди в школі були голодні, постійно мерзнули, просили добавки. Взимку ОСОБА_8 одного разу був прийшов до школи в одних кросівках, ноги були мокрі. По дітях було видно, що їх б'ють, не дають їм їсти, руки у них були поколоті, бо вони рвали шипшину без рукавиць.
Свідок ОСОБА_16 ствердила суду, що в 2010 році ОСОБА_7 прийшла до школи з обстриженим волоссям. На її запитання остання відповіла, що це зробив вітчим. Розповідала їй, що вітчим її б'є, ображає, не дає їсти, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Потерпіла їй говорила, що підсудний заставляє виконувати тяжку роботу по господарству.
Згідно акту комплексної психолого-психіатричної амбулаторної експертизи №8 від 05.10.2010 року ОСОБА_7 психічними хворобами не хворіє, не схильна до самонавіювання та фантазування і спроможна давати показання, які відповідають дійсності (Том №1, а.с.162-164).
Відповідно до акту комплексної психолого-психіатричної амбулаторної експертизи №9 від 05.10.2010 року ОСОБА_8 психічними хворобами не хворіє, не схильний до самонавіювання та фантазування і спроможний давати показання, які відповідають дійсності (Том №.1, а.с.169-171).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 400 від 16.08.2010 року у малолітньої ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: 2 рани на передньо-зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині утворились від 2-х дій в ділянку лівого плеча розжареним предметом округлої форми, яким могла бути і запалена цигарка, цілком могли утворитись в термін та за обставин, на які вказує освідчувала, та які вказані в постанові слідчим, відносяться до легких ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; 1 синець на правій боковій поверхні грудної клітини в середній третині по правій середньо-підпахвинній лінії, 1 садно в правій виличній ділянці, 1 садно в правій скронево-лобній ділянці у верхній третині, 1 садно на переніссі справа, 1 сиець на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, 1 сиець на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу, 2 синці на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, 2 синці на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині спричинені тупими твердими предметами, могли утворитись від дії тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кисті рук сторонньої особи та подібні предмети, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (Том №1, а.с.155-156).
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 425 від 08.10.2010 року у малолітнього ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: 1 рубець в ділянці нижнього кута правої лопатки, 1 рубця в ділянці вісті правої лопатки, 1 рубець в лівій поперековій ділянці на рівні лівої при хребтової лінії. Рубці утворились на місці ран, які могли утворитись: від 2-х дій в праву лопаточну ділянку, від одної дії по лівій поперековій ділянці розжареним предметом округлої форми, яким могла бути і запалена цигарка, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (Том №.1 а.с.191-192).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 428 від 21.10.2010 року малолітньому ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: інфікованої забійної рани правого плеча у верхній третині із стороннім тілом (дротом) в м'яких тканинах верхньої третини правого плеча заподіяна твердим тупим предметом, могла утворитись від дії в ділянку правого плеча тупим твердим предметом, належить до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (том. № 1 а.с. 197-199).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 388 від 09.08.2011р. малолітньому ОСОБА_9 спричинено наступні тілесні ушкодження у вигляді: 1 рубець на спинці носу по серединній лінії, 1 рубець на шкірі верхньої губи по середній лінії із поширенням на кайму верхньої губи, 1 рубець на шкірі верхньої губи зліва, 1 рубець на шкірі верхньої губи справа із поширенням на кайму губи, 1 рубець на шкірі верхньої губи в середній третині справа, 1 рубець на правій виличній ділянці та відсутність 1,2 зубів на верхній щелепі справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Суд критично оцінює та не бере до уваги показання підсудного ОСОБА_6 про те, що діти його оговорюють і те, що представник потерпілих ОСОБА_11 хоче його позбавити волі, оскільки вони дані ним з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, а також суд оцінює критично показання свідка ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_6 не катував потерпілих, оскільки вони є нелогічними, суперечливими та не узгоджуються з показаннями потерпілих, свідків та висновками судово-медичних експертиз.
Твердження захисту про те, що в обвинуваченні ОСОБА_6 не міститься посилання на мету вчинення злочину є надуманим і необґрунтованим, адже в постанові про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого та в обвинувальному висновку чітко зазначена мета -примушення до виконання тяжкої для малолітніх дітей фізичної роботи по господарству, тобто примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі.
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_6 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як -умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я; та за ч. 2 ст. 127 КК України, а саме -катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання шляхом нанесення побоїв, інших насильницьких дій з метою примусити потерпілих вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі з метою покарати їх за дії, скоєні ними, а також з метою залякування їх, вчиненими повторно.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Підсудний вчинив тяжкий злочин та злочин невеликої тяжкості, негативно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом'якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувального висновку. А згідно абз. 2 п. 6 вказаної Постанови Пленуму ВСУ відповідно до ч. 2 ст. 67 КК України суд, установивши наявність зазначених у пунктах 2, 6, 7, 9, 10, 12 ч. 1 цієї статті обтяжуючих обставин, зобов'язаний навести їх у вироку та врахувати при призначенні покарання.
Обставин, які б пом'якшували покарання підсудного, суд не вбачає.
Так, судом встановлено, що злочини підсудний ОСОБА_6 вчиняв щодо малолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тому суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, - вчинення злочину щодо малолітнього (п. 6 ) ч. 1 ст. 67 КК України). Крім цього, в судовому засіданні також встановлено, що під час вчинення злочинів підсудний ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп'яніння. До того ж, зазначену обставину, яка обтяжує покарання, слідчий навів в описовій частині обвинувального висновку. Отже, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, - вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння (п. 13) ч. 1 ст. 67 КК України).
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6, є вчинення злочину щодо малолітнього (п. 6) ч. 1 ст. 67 КК України); вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння (п. 13) ч. 1 ст. 67 КК України).
Таким чином, підсудному необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст.125 КК України у вигляді обмеження волі, а за ч. 2 ст. 127 КК України -в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст. 127 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
за ч. 2 ст. 127 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_6 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 27 серпня 2010 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити попередній -взяття під варту.
Речові докази по справі відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк в моменту вручення йому копії вироку.
Суддя А.В. Кульбаба