Ухвала від 30.03.2012 по справі 2-844/11

Справа № 2-844/11

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

30 березня 2012 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Кульбаба А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

з участю позивача, представників позивача, відповідача та представника відповідача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

встановив:

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання з метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що зазначене в зустрічній позовній заяві. Представник відповідача зазначене клопотання підтримав, суду пояснив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та пояснив, що докази на підтвердження придбання спірного майна, що заначене в клопотанні, будуть подані пізніше.

Позивач та представники позивачки ОСОБА_1 просили суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача, оскільки вищевказане майно не було придбане за період шлюбу, а є власністю покійної матері ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд важає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні 13 березня 2012 року позивачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2 визнано ту обставину, що майно, яке знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_3, а саме - блендер марки БРАУН вартістю 500 грн. та пароварка марки САТУРН вартістю 400 грн. придбані в період шлюбу. Разо з тим, доказів того, що майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, відповідачем та його представником не надано, а зазначено, що вказані докази будуть надані пізніше. За таких обставин, клопотання відповідача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, суд вважає передчасним.

Оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в силу ч.3 ст.151 ЦПК України є підстави для вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арету на майно, яке придбане сторонами в період шлюбу, - блендер марки БРАУН вартістю 500 грн. та пароварка марки САТУРН вартістю 400 грн.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача задоволити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3:

Блендер марки Braun вартістю 500 грн.;

Пароварка марки Saturn вартістю 400 грн.

Копію ухвали направити в Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції для виконання.

Копію ухвали для відома надати ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Кульбаба