Дело № 1п-1110/2012
Производство № 1п-4877/2012
Именем Укрианы
Предварительного судебного заседания
10.02.2012 года судья Малиновского районного суда г. Одессы Крыжановский О.В., рассмотрев с участием прокурора Коцюбы Е.С., при секретаре Мартышевой О.Ю., материалы уголовного дела № 1П-4877/2012 г. возбужденного по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, судья
Настоящее уголовное дело подсудно Малиновскому районному суду г. Одессы. По делу имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь, с согласия прокурора, направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о прекращении дела по основаниям, предусмотренным в ч.2 ст. 49 УК Украины.
Если не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным в ч.2 ст. 49 УК Украины, т.е. лицо, освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло 15 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК Украины.
Как следует из материалов уголовного дела № 1П-4877/2012 г. и. о. следователя Ильичёвского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области 25.12.1996 г. года было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины.
31.12.2011 г. старшим следователем СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области указанное деяние было переквалифицировано со ст. 140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года).
Старший следователь СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по согласованию с прокурором Малиновского района г. Одессы направил материалы указанного уголовного дела в Малиновский районный суд г. Одессы для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления, т.е. с 23.12.1996 года не установлено лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
Прокурор Коцюба Е.С. считает, что уголовное дело, которое было возбуждено 25.12.1996 года по факту кражи имущества ОСОБА_1, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины следует прекратить в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 49 ч.2 УК Украины.
Суд считает, что производство по уголовному делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности, так как с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 248, 11-1 УПК Украины, ст. 49 ч.2 УК Украины, судья
Уголовное дело, возбужденное 25.12.1996 года по факту кражи имущества ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение 7 суток со дня вынесения постановления стороны могут подать апелляцию в Одесский апелляционный суд.
Судья :