Справа № 2-312/12
Саратський районний суд Одеської області
23 квітня 2012 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді - Бучацької А.І., при секретарі - Радомській Л.С., за участю: відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Сарата цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третьої особи - Управління ДАЇ ГУМВС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет застави,
В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № SAMDN40000012080487 від 06 березня 2007 року він надав відповідачу кредит в сумі 65489 гривень 58 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 1, 75% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 березня 2014 року.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08 листопада 2011 року має заборгованість у загальній сумі 111401 гривня 12 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом - 54662 гривні 16 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 36080 гривень 37 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4618 гривень 39 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16040 гривень 20 копійок.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" i вiдповiдач 06 березня 2007 року уклали договір застави рухомого майна № SAMDN40000012080487, за умовами якого вiдповідач надав в заставу автомобіль DEAW00 модель LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 111401 гривня 12 копійок звернути стягнення на предмет застави автомобіль DEAW00 модель LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акцiонерним товариством комерцiйний банк "Приватбанк" з укладанням вiд імені вiдповiдача договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" вcix повноважень, необхiдних для здiйснення продажу; зобов'язати Одеській відділ ДАЇ зняти автомобіль з реєстраційного обліку; зобов'язати відповідача передати ПАТ КБ "Приватбанк" технічний паспорт та ключи від автомобіля, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати Одеській відділ ДАЇ відновити втрачені документи та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки.
Відповідач проти задоволення позову не заперечував.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.
Ч.1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
На підставі ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 590 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.19, ч.ч.1, 6 ст.20 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду , третейського суду, виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.
Ст.3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначає, що обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором. Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.
За умовами кредитного договору № SAMDN40000012080487 від 06 березня 2007 року позивач надав відповідачу кредит в сумі 65489 гривень 58 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 75 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 березня 2014 року.
Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач у порушення умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08 листопада 2011 року має заборгованість у загальній сумі 111401 гривня 12 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом - 54662 гривні 16 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 36080 гривень 37 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4618 гривень 39 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16040 гривень 20 копійок.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "Приватбанк" i вiдповiдач 06 березня 2007 року уклали договір застави рухомого майна № SAMDN40000012080487, за умовами якого вiдповідач надав в заставу автомобіль DEAW00 модель LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.
Враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає необхідним в рахунок погашення заборгованостi за договором № SAMDN40000012080487 від 06 березня 2007 року в сумі 111401 гривня 12 копійок, звернути стягнення на предмет застави, тобто, на вищевказаний автомобіль, який належить на правi приватної власностi вiдповiдачу, шляхом продажу вказаного предмету застави Публічним акцiонерним товариством комерцiйний банк "Приватбанк" з укладанням вiд імені вiдповiдача договору купiвлi-продажу будь-яким способом з iншою особою-покупцем, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" вcix повноважень, необхiдних для здiйснення продажу зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України; зобов'язати Одеській відділ ДАЇ зняти автомобіль з реєстраційного обліку; зобов'язати відповідача передати ПАТ КБ "Приватбанк" технічний паспорт та ключи від автомобіля, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати Одеській відділ ДАЇ відновити втрачені документи.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акцiонерного товариства комерцiйний банк "Приватбанк" необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати в сумі 1114 гривень 01 копійка
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 590, 1050 , 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20 Законом України "Про заставу", ст.ст.25. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,
позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SAMDN40000012080487 від 06 березня 2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DEAWOO модель LANOS, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шассі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_3 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Зобов'язати УДАЇ ГУМВС України в Одеській області зняти автомобіль DEAWOO модель Lanos, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шассі НОМЕР_2. реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, з реєстраційного обліку.
Зобов'язати ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" технічний паспорт та ключі від автомобіля DEAWOO модель Lanos, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шассі НОМЕР_2. реєстраційний номер НОМЕР_1, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов'язати УДАЇ ГУМВС України в Одеській області відновити втрачені документи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а сторонами, які не були присутніми під час проголошення рішення- протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Суддя А. І. Бучацька