Справа № 1903/751/2012
Номер рядка звіту 21
27.03.2012
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі
головуючого судді Федорончука В.Б.,
при секретарі Король Т.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач просить суд скасувати постанову інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ ОСОБА_2 від 5 березня 2012 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що правопорушення він не скоїв, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що вину у вчиненні адмінправопорушення, вказаного у постанові не визнає. Так, дійсно, 5 березня 2012 року ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, д.н.з К 45-51 ТЕ в м. Бучачі по вул.Шкільній, де був встановлений дорожній знак «Рух заборонено». Однак вину у вчиненні адмінправопорушення не визнає, оскільки у нього була домовленість із ОСОБА_4, який проживає в цьому районі, про те щоб відвести із його квартири холодильник у майстерню, так як у м.Бучачі відсутні служби, які надають послуги по перевезенню подібних вантажів. Не дивлячись на усні зауваження, працівник ВДАІ склав постанову.
Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив, вважає постанову у справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 законною та обґрунтованою, позивачем було здійснено рух в зоні дії дорожнього знака «Рух заборонено».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 5 березня 2012 року вбачається, що 05.03.2012 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_3 в м.Бучачі по вул.Шкільній, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н.з К 45-51 ТЕ, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1 Правил дорожнього руху.
Згідно постанови інспектора дізнання ВДАІ Бучацького РВ ОСОБА_2 від 5 березня 2012 року, водій ОСОБА_3, в м.Бучачі по вул.Шкільній, не виконав вимоги дорожнього знака «Рух заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн.
Заслухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що водій ОСОБА_3 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», оскільки дорожній знак 3.1 забороняє рух транспортних засобів.
Згідно Правил дорожнього руху дія дорожнього знаку 3.1 не поширюється на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні.
За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що позов необґрунтований і до задоволення не підлягає, оскільки позивач у зоні дії знаку «Рух заборонено»не проживає, не працює та не обслуговує підприємства, що там розташовані, а тому здійснювати рух на цій ділянці дороги йому заборонено.
Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ, суд
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі -відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5