Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/1211/12
10.04.2012смт. Комінтернівське
смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інспектора РЛП «Тилігульський», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.03.2012 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 по вул. Центральній в с.Петрівка Комінтернівського району Одеської області, керував автомобілем
«Тойота-Королла» н/з НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №43 від 12.03.2012 року, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.130 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджує повідомлення із відміткою «Укрпошти» про отримання останнім 31.03.2012 року судової повістки під підпис, у зв'язку з чим суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності.
Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН1 №428408 від 12.03.2012р.;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №43 від 12.03.2012р.; згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.03.2012р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Суд при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення правил безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, тому суд вважає, що необхідним адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є громадські роботи в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 23, 24, 30-1, 33-35, 130 ч.1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Копію постанови направити начальнику Комінтернівського РП Комінтернівського MB КВІ УДДУ ВП в Одеській області для організації виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя ОСОБА_3