Провадження № 3/1404/193/2012
Справа № 1404/366/2012
13 квітня 2012 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,
29 березня 2012 року о 13 годині 40 хвилин в смт. Березнегувате Миколаївської області по вул.Дюміна водій ОСОБА_1 керував мопедом Навігатор, без державного номерного знаку, який належить йому на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, ознаками якого були запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів.
Огляд, для установлення стану алкогольного сп'яніння, проводився за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер алкотест" ARBL-0831, показник якого після продуття вказав 1,80 проміле алкоголю в крові.
Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Проте його вина встановлена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 205465 від 29.03.2012 року, де він з викладеними обставинами погодився, результатами проведення тесту на стан алкогольного сп'яніння,поясненнями свідків та копією постанови суду про накладення стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Передбачені ст.ст.34, 35 КУпАП обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт
Керуючись ст.ст. 30-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Г. В. Міщенко