Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/534/12 року
Справа № 3/1619/133/2012
24 квітня 2012 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.03.2012 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав особливо -небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,217 г.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що восени минулого року у ярах знайшов три рослини коноплі, які приніс додому подрібнив та зберігав вдома для власного вживання, крім того зазначив, що вже тривалий час не вживає наркотичні засоби, а ті, рослини коноплі, що були знайдені 19.03.2012 р. в його спальні працівниками міліції під час обшуку зберігав давно про що навіть забув.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується сукупністю інших доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що в його спальній кімнаті, а саме на ліжку під простинею було виявлено паперовий згорток з коноплею, яку він виростив, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, крім цього було виявлено у літньому навісі «бульбулятор», а саме пластикову пляшку з фольгою через яку він курив коноплю; постановою від 24.03.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту виявлення у нього наркотичної речовини -канабісу; протоколом обшуку від 19.03.2012р. з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_1 в спальній кімнаті на ліжку виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною світло -зеленого кольору та в літньому навісі пластикову пляшку з фольгою з нашаруванням кіптяви на горловині; письмовими поясненнями ОСОБА_2, який проживає у даному господарстві разом з дружиною, донькою та іншими дітьми в тому числі і ОСОБА_1, в яких він зазначив, що в кімнаті, де проживає ОСОБА_1, а саме на ліжку під простинею було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження та в літньому навісі було виявлено пластмасову пляшку з фольгою з нашаруванням кіптяви на горловині; письмовим поясненнями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтвердили обставини викладені у протоколі обшуку та вказали, що ОСОБА_1 пояснив, що виростив коноплю, приготував та зберігав для власних потреб, а саморобний пристрій з пластикової пляшки зробив сам для скурювання коноплі; постановою Машівського районного суду від 21.11.2011р. про проведення обшуку; висновком спеціаліста № 533 від 21.03.2012р. з яких вбачається, що виявлена в ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,217 грама.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, те що він не працює, але має постійний неофіційний заробіток та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя: ( підпис )
«Згідно з оригіналом»
Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець