Справа № 2-4047/11
2/435/943/2012
іменем України
06 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Криворізького регіонального відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», треті особи -Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Заявник звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по даній справі.
Дана справа знаходилася в провадженні судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_6 В зв'язку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. на лікарняному, зазначена справа розподілена на розгляд судді Дурасовій Ю.В. та передана з канцелярії 04.04.2012 року; 06.04.2012 року справа прийнята у провадження судді Дурасової Ю.В.
Заявник в заяві просить заборонити Саксаганському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції здійснювати будь-які виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису №1578 від 20.09.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 В обґрунтування заяви вказала, що станом на дату розгляду справи стягувач ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»звернувся до Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, яким останній звернув стягнення на належну заявнику ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Корнійчука, 12/30. На підставі заяви банку, державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження, на дану квартиру накладено арешт, та були здійснені інші дії з примусового продажу квартири на прилюдних торгах. Існує загроза продажу квартири.
Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд може застосувати заходи по забезпеченню позову за заявою осіб, що беруть участь у справі.
Згідно ст. 152 ЦПК України видами забезпечення позову є:
1) накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
2) заборона вчиняти певні дії;
3) встановлення обов'язку вчинити певні дії;
4) заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
5) зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису;
6) зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;
7) передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»в особі Криворізького регіонального відділення ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», треті особи -Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -задовольнити частково.
Зупиненити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, а саме: виконавчого напису № 1578 від 20.09.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, в порядку ст. 295 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В. Дурасова