Справа № 435/827/12
2-а/435/251/2012
Іменем України
18 квітня 2012 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшини міліції - ОСОБА_3, про скасування постанови,суд, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови, посилаючись на наступне. Постановою АЕ1 №406141, по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшино міліції - ОСОБА_3, 20.01.2012 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 20.01.2012 року о 1-05 год., ОСОБА_2, керував автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, по вул. Кільцева у м. Кривому Розі позначений знаком 5.45, рухався зі швидкістю 98 км/год., чим перевищив швидкість в несеному пункті на 38 км/год., швидкість вимірювалася приладом Іскра№18810.
Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Позивач до судового засідання не з'явивсь, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, в підтвердження чого в матеріалах справи знаходяться поштові повідомлення. На адресу суду надійшли письмові заява про розгляд справи у письмовому провадженні за відсутністю сторін.
Відповідач надав письмове заперечення проти позову, в яких зазначив, що постанови винесена згідно чинного законодавства, є законною та не підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини, які регулюються нормами КУпАП та Правилами дорожнього руху.
Постановою АЕ1 № 406141, по справі про адміністративне правопорушення, що винесена інспектором ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшиною міліції - ОСОБА_3, 20.01.2012 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. В постанові зазначено, що 20.01.2012 року о 1-05 год., ОСОБА_2, керував автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, по вул. Кільцева у м. Кривому Розі позначений знаком 5.45, рухався зі швидкістю 98 км/год., чим перевищив швидкість в несеному пункті на 38 км/год., швидкість вимірювалася приладом Іскра№1881.
Суд дійшов висновку, що спірна постанова підлягає скасуванню, мотивуючи своє рішення наступним. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі повинні бути зазначені відомості, що мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення являється протокол та пояснення по справі (свідків, потерпілих, тощо). Позивач у позовні заяві посилається на те, що він не порушував ПДР України, швидкість не перевищував. Суд вважає докази відповідача неналежними, оскільки відповідно до ст. 70 КАС України, належними доказами є ті, які містять інформацію щодо предмета доказування. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Таким чином при винесенні постанови не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що у діях позивача є ознаки скоєння адміністративного правопорушення.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідив надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, в зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.122, ст. 247, п.1.ст.251,ст.ст. 258,276,283,288,289,293 КУпАП, ст. 3, 70,71,159,161,162 КАСУ, суд, -
Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшини міліції - ОСОБА_3, про скасування постанови.
Скасувати постанову АЕ1 № 406141 по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 року, винесену інспектором ДПС БДПС ДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу, старшиною міліції - ОСОБА_3, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 21 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 гривень.
Закрити провадження за постановою АЕ1 № 406141 по справі про адміністративне правопорушення від 20.01.2012 року відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягаю відповідно до ст. 171-2 КАС України.
Суддя О.В. Ан